久久123_国产成人高清_色婷婷国产精品综合在线观看_国产视频网站在线观看_日韩a在线_天天视频色

親屬間民事糾紛因情感羈絆與利益交織，常呈現(xiàn)“形式約定”與“法律規(guī)定”相悖的情形。無(wú)論是不動(dòng)產(chǎn)處分中的“名實(shí)不符”，還是贍養(yǎng)事宜中的“協(xié)議免責(zé)”，核心爭(zhēng)議均圍繞民事行為的效力認(rèn)定與法定義務(wù)的邊界劃分。本文結(jié)合兩起典型案例，依托《民法典》相關(guān)規(guī)定，解析親

夫妻一方去世后，在世配偶以“買(mǎi)賣(mài)”名義將登記在自身名下的夫妻共有房屋過(guò)戶(hù)給單個(gè)子女，引發(fā)其他子女以“惡意串通、損害繼承權(quán)”為由主張合同全部無(wú)效的糾紛屢見(jiàn)不鮮。此類(lèi)案件的核心爭(zhēng)議在于合同性質(zhì)如何界定、效力如何劃分，以及無(wú)效后果如何處理。本文結(jié)合北京市第二中級(jí)人民法院審理的一起典型案例，結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定，對(duì)上述問(wèn)題展...

由于老人在晚年不同時(shí)間段的不同經(jīng)歷，很可能做出不同的遺產(chǎn)處置決定，尤其是多子女的家庭。而子女在老人晚年時(shí)的關(guān)心程度，也很容易影響老人的遺囑內(nèi)容。那么，老人在生前留下多份遺囑的情況下，到底以哪一份為準(zhǔn)呢？01【案情簡(jiǎn)介】被繼承人劉某男與李某女原系夫妻關(guān)

法院：離婚前的借款行為是夫妻共同決定的，應(yīng)共同償還　　近日，北京市海淀區(qū)人民法院審理了一起借貸糾紛案，法院審理后判決劉某、楊某共同償還債權(quán)人王某借款本金104萬(wàn)元及利息。

　“父母之愛(ài)子，則為之計(jì)深遠(yuǎn)”，一位育有三女的年邁母親梁某，為讓三個(gè)女兒順利分得房屋財(cái)產(chǎn)、規(guī)避繼承稅費(fèi)，選擇生前以“買(mǎi)賣(mài)”的方式將房屋過(guò)戶(hù)至大女兒許某1名下，卻未料大女兒既不支付房款，更與其反目。梁某無(wú)奈訴至新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市天山區(qū)人民法院，

離婚律師，近日，吉林省輝南縣人民法院成功辦結(jié)一起贈(zèng)予合同糾紛案件，通過(guò)調(diào)解方式既厘清了婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)處分的法律邊界，也為婚姻關(guān)系中夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)益筑牢司法保護(hù)屏障。 　　原告劉某與姜某系合法夫妻，二人婚后感情穩(wěn)定，家庭財(cái)產(chǎn)均為夫妻共同所有。2021年，姜某與被告鄒某相識(shí)后，在未與原告協(xié)商、未取得原告同意的情況下，...

再婚家庭的遺產(chǎn)繼承問(wèn)題，往往爭(zhēng)執(zhí)不下?tīng)窟B眾多，常常讓親情與法律糾纏不清，比普通家庭更加復(fù)雜。近日，湖北省宣恩縣人民法院高羅法庭審結(jié)一起遺產(chǎn)繼承糾紛案件，法院最終判決案涉財(cái)產(chǎn)由再婚配偶和親生女分別享有70%和30%的份額，其繼子女和抱養(yǎng)子女無(wú)繼承權(quán)。 　　張某與李某于2013年登記結(jié)婚，張某系再婚，與前妻育有一女張...

     父母年邁多病，喪失勞動(dòng)能力，本應(yīng)是子女反哺盡孝、讓老人安享晚年之時(shí)。然而，家中長(zhǎng)子卻因長(zhǎng)期家庭矛盾，多年來(lái)既不給付贍養(yǎng)費(fèi)，也不分擔(dān)醫(yī)療開(kāi)支。當(dāng)親情溝通無(wú)果，法律將如何認(rèn)定子女的贍養(yǎng)責(zé)任？那些過(guò)往未曾履行的義務(wù)，

對(duì)一起贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理。因原告丁某已84歲高齡且行動(dòng)不便，故此次庭審在該村村部進(jìn)行。原告丁某生育了兒子彭甲、彭乙和女兒彭丙、彭丁共4個(gè)子女。從 2010年開(kāi)始，4個(gè)子女均未充分履行贍養(yǎng)義務(wù)，也未支付贍養(yǎng)費(fèi)。丁某為維護(hù)自身合法權(quán)益，于近日將4個(gè)子女一并訴至法院。 　　主審法官在審理時(shí)發(fā)現(xiàn)，本案的矛盾主...

原告鄭某甲、鄭某乙與被告湯某系親屬關(guān)系，三人合伙承包某項(xiàng)目。項(xiàng)目完工后，發(fā)包方向湯某支付了項(xiàng)目尾款112萬(wàn)余元，鄭某甲和鄭某乙遂要求對(duì)尾款進(jìn)行利潤(rùn)分配，遭到湯某拒絕。經(jīng)協(xié)商無(wú)果后，鄭某甲和鄭某乙共同起訴湯某，并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。 合伙糾紛案件法律分析與訴訟策略指南