婚內擅自贈與共同財產糾紛案庭審解讀與法律適用思路

一、案件核心概況

1.  當事人信息：原告劉某（姜某配偶）；被告鄒某（受贈人）；第三人姜某（劉某丈夫，贈與行為實施人）。

2.  案件事實：劉某與姜某系合法夫妻，婚后財產均為夫妻共同所有。2021年姜某與鄒某相識后，在未與劉某協商、未取得其同意的情況下，陸續將夫妻共同財產共計550838元贈與鄒某。劉某得知后，認為該行為侵犯了其對夫妻共同財產的平等處理權，且違背社會公序良俗與婚姻倫理，遂向吉林省輝南縣人民法院樣子哨人民法庭提起訴訟，請求確認贈與行為無效并追回相應財產。

3.  庭審特殊性：本案為典型婚內財產處分糾紛，核心涉及夫妻共同財產平等處理權的邊界認定，以及“違背公序良俗”作為民事法律行為無效事由的司法適用。審理重點在于平衡夫妻內部財產權益與外部贈與行為的效力，同時兼顧糾紛化解的效率與社會倫理導向。

4.  核心矛盾焦點：一是姜某擅自將夫妻共同財產贈與鄒某的行為是否合法有效；二是劉某主張確認贈與無效并追回財產的訴求是否應當得到支持；三是案涉贈與財產（以贈與款項購置的房產）的返還方式如何確定才符合公平與效率原則。

二、核心法律依據

1.  《民法典》第一千零六十二條第二款：夫妻對共同財產，有平等的處理權。非因日常生活需要處分夫妻共同財產的，應當經雙方協商一致，任何一方不得擅自處分。本案中，550838元屬于大額夫妻共同財產，顯然超出日常生活需要范疇，姜某擅自贈與未取得劉某同意，違反了平等處理權的規定。

2.  《民法典》第一百五十三條第二款：違背公序良俗的民事法律行為無效。公序良俗包括婚姻倫理、社會公共道德等核心內容，姜某在婚姻關系存續期間，擅自將夫妻共同財產贈與婚外第三人鄒某，該行為明顯違背婚姻忠誠義務與社會公序良俗，依法應認定為無效。

3.  《民法典》第一百五十七條：民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。本案中贈與行為無效，鄒某因該行為取得的財產（或用贈與款項購置的房產）應依法返還給劉某。

4.  夫妻共同財產的處分邊界：對于夫妻共同財產，一方在日常生活范圍內的處分（如購買日用品、支付小額醫療費用等）可自行決定；但對于大額財產的處分，必須經另一方同意，否則構成無權處分，損害另一方合法權益的，另一方有權主張行為無效并追回財產。

三、庭審重點與司法考量

（一）贈與行為效力的核心審查

1.  處分權限的審查：庭審中重點核查姜某贈與的550838元是否為夫妻共同財產、贈與行為是否取得劉某同意。結合劉某與姜某婚后財產共同所有的事實，及姜某未舉證證明贈與經劉某協商同意的情況，認定姜某屬于無權處分大額夫妻共同財產。

2.  公序良俗的適用審查：審查姜某與鄒某的關系性質，及贈與行為是否違背婚姻倫理與社會公共道德。姜某在婚姻存續期間向婚外第三人贈與大額財產，該行為不僅損害了配偶的財產權益，更違背了婚姻忠誠的基本倫理，符合“違背公序良俗”的無效情形，法院據此可直接認定贈與行為無效。

3.  受贈人主觀狀態的考量：雖本案中贈與行為因違背公序良俗直接無效，無需單獨審查鄒某是否為善意，但庭審中仍可核實鄒某對姜某的婚姻狀況是否知情，進一步佐證贈與行為的違背公序良俗屬性，強化無效認定的合理性。

（二）財產返還方式的合理性認定

1.  返還標的的確定：庭審中需明確鄒某因贈與行為取得的具體財產形態，是現金還是用贈與款項購置的房產等實物。本案中查實贈與款項用于購置房產，故返還標的應確定為該房產，而非直接返還現金，更符合財產保全的實際需求。

2.  返還方式的平衡：考慮到房產作為不動產的特殊性，直接要求鄒某返還房產并辦理過戶登記，比要求其折價返還現金更具可操作性，也能最大程度保障劉某的財產權益不受損失。同時，需兼顧鄒某的履行便利性，在調解中可協商過戶流程、稅費承擔等細節，確保返還方案切實可行。

四、針對性調解策略（結合本案爭議焦點）

（一）先釋明法律邊界，穩定當事人情緒

1.  對鄒某的法律釋明：明確告知其姜某的贈與行為因無權處分且違背公序良俗已構成無效，其因該行為取得的房產應依法返還；釋明拒不返還可能面臨的法律后果（如法院強制執行過戶、承擔訴訟費及執行費用等），消除其僥幸心理，引導其理性配合調解。

2.  對劉某的法律釋明：肯定其主張贈與無效、追回財產的訴求具有充分法律依據，告知其調解相較于判決更高效、成本更低，且能靈活協商財產返還的具體細節（如過戶時間、流程銜接等），引導其愿意通過調解方式解決糾紛，避免訴累。

3.  對姜某的法律釋明：明確其擅自贈與行為的違法性與過錯責任，告知其行為不僅損害了配偶權益，也可能影響自身權益，引導其主動配合調解工作，協助推進財產返還事宜，彌補對家庭的損害。

（二）聚焦核心訴求，制定靈活返還方案

1.  明確返還核心標的：結合本案事實，將“由贈與款項購置的房產”作為核心返還標的，避免因返還形態爭議導致調解僵局。明確鄒某需協助劉某辦理房產產權轉移登記，將房產過戶至劉某名下，直接實現劉某追回財產的核心訴求。

2.  細化履行細節：針對房產過戶的實操問題，在調解協議中明確關鍵細節，如：過戶辦理的期限（如調解協議生效后15日內）、所需材料的提供責任、過戶產生的稅費承擔方式等；同時可約定若鄒某逾期未履行，需承擔的違約責任（如支付違約金），確保協議可執行性。

（三）兼顧利益平衡，降低糾紛化解成本

1.  訴訟費用的合理分擔：結合本案實際情況，可協商訴訟費用的承擔方式。如本案最終確定由原告劉某承擔已減半收取的案件受理費4655元，既降低了鄒某的抵觸情緒，也讓劉某以較低成本實現了核心訴求，推動調解順利達成。

2.  弱化情感對抗：調解中避免過度聚焦姜某與鄒某的關系爭議，重點圍繞財產返還的核心問題展開溝通，減少當事人之間的情感對立；引導各方認識到高效化解糾紛、減少損失是共同目標，推動各方理性協商。

五、調解不成的裁判要點

1.  贈與行為效力的明確裁判：直接依據《民法典》第一千零六十二條第二款、第一百五十三條第二款規定，認定姜某擅自將夫妻共同財產贈與鄒某的行為無效，因該行為既侵犯了劉某對夫妻共同財產的平等處理權，又違背社會公序良俗。

2.  財產返還的強制裁判：判令鄒某在判決生效后一定期限內（如15日內），協助劉某將案涉房產（用贈與款項購置）的產權轉移登記至劉某名下；若鄒某逾期未履行，劉某可申請法院強制執行，產生的執行費用由鄒某承擔。

3.  訴訟費用的合理分配：根據各方過錯程度與訴求支持情況，合理分配訴訟費用。通常情況下，因姜某的過錯行為引發糾紛，鄒某因無效行為需返還財產，可判令二人共同承擔訴訟費用；若劉某自愿承擔，法院也可尊重其意愿。

六、案件社會意義總結

本案作為婚內擅自贈與共同財產糾紛的典型案例，通過調解方式高效化解了矛盾，既清晰界定了婚內夫妻共同財產的處分邊界，明確了“非因日常生活需要擅自處分大額共同財產無效”“違背公序良俗的贈與行為無效”的司法導向，又切實維護了婚姻關系中無過錯方的合法財產權益。案件的妥善處理，不僅為類似糾紛的解決提供了明確指引，更向社會傳遞了“婚姻關系存續期間應遵守財產共有人平等處理權規定、恪守婚姻倫理與公序良俗”的價值理念，對引導公眾規范婚內財產處分行為、維護家庭和睦與社會公序良俗具有積極的示范意義。

七、律師專業解讀

（一）核心法律關系厘清

1.  婚內共同財產處分的核心規則：夫妻對共同財產的平等處理權并非絕對，需區分“日常生活需要”與“非日常生活需要”。對于大額財產（如本案中的55萬余元），必須經雙方協商一致，任何一方擅自處分均構成無權處分，損害另一方權益的，另一方有權主張行為無效。

2.  公序良俗在婚內財產糾紛中的適用邊界：公序良俗是判斷民事法律行為效力的重要依據，尤其在婚姻家庭領域，違背婚姻忠誠義務、損害家庭共同利益的行為，通常會被認定為違背公序良俗。本案中姜某向婚外第三人贈與大額共同財產，既侵犯配偶財產權，又違背婚姻倫理，雙重違法性導致贈與行為必然無效。

3.  無效贈與的財產返還規則：贈與行為無效后，受贈人應返還因該行為取得的全部財產。若財產已轉化為其他形態（如本案中轉化為房產），則應返還轉化后的財產，而非原現金，確保權利人的財產權益得到完整保護；無法返還或沒有必要返還的，才需折價補償。

4.  無過錯方的權益救濟路徑：婚姻關系存續期間，若一方擅自處分共同財產損害另一方權益，無過錯方無需等待離婚，可直接向法院起訴主張處分行為無效并追回財產；也可在離婚訴訟中一并主張對方賠償因此造成的損失，實現權益的全面救濟。

（二）案件矛盾本質與突破關鍵

1.  矛盾本質：本案表面是財產返還之爭，實質是婚姻關系中夫妻共同財產權益保護與違背公序良俗行為的法律否定之間的沖突。劉某的核心訴求是追回被擅自處分的財產，維護自身財產權益；鄒某則試圖保有已取得的財產，雙方的利益沖突與情感對立交織，導致糾紛化解難度增加。

2.  突破關鍵：律師需先通過明確的法律釋明，讓鄒某認識到贈與行為的無效性與返還財產的必然性，消除其僥幸心理；再聚焦劉某“追回財產”的核心訴求，靈活設計財產返還方案（如房產過戶），兼顧實操性與雙方利益平衡；最后通過弱化情感對抗、簡化糾紛化解流程，推動雙方達成調解，實現“高效止損”的目標。

（三）婚內財產保護的風險警示

婚姻關系存續期間，夫妻雙方應重視共同財產的保護：一是明確財產處分邊界，大額財產處分務必協商一致，避免擅自決策；二是留存財產憑證，如銀行流水、房產買賣合同等，便于后續發生糾紛時舉證；三是警惕婚外財產贈與風險，既不實施此類違背倫理與法律的行為，也需關注配偶的財產處分行為，發現異常及時介入；四是提前防范，可通過簽訂婚內財產協議明確財產歸屬與處分規則，從根源上減少糾紛。

八、律師全流程服務內容

（一）前期案件評估與法律釋明

1.  案件全面評估：接受劉某委托后，梳理案件事實，明確贈與財產的金額、形態、流向，核實姜某與鄒某的關系、贈與行為是否取得劉某同意等核心要素；分析贈與行為的效力、財產返還的可行性，預判案件走向及風險，為劉某制定“確認無效+追回財產”的核心維權方案。

2.  精準法律釋明：用通俗語言向劉某解讀《民法典》中關于夫妻共同財產處分、公序良俗、無效民事行為后果的相關規定，明確其訴求的法律依據；告知其調解與訴訟的優劣，引導其選擇高效的糾紛化解方式；解答其關于財產返還形態、過戶流程、訴訟成本等疑問，建立合理預期。

3.  維權策略制定：根據案件實際情況，制定針對性維權策略，明確訴訟請求的核心（確認贈與無效、判令鄒某協助過戶房產）；梳理舉證方向，確定需要收集的關鍵證據；預判對方可能的抗辯理由（如主張贈與是個人財產、是善意受贈等），提前制定應對方案。

（二）證據收集與固定

1.  核心證據梳理：協助劉某收集整理關鍵證據，包括：① 夫妻關系證明（結婚證），證明劉某與姜某的合法婚姻關系及共同財產基礎；② 贈與事實證據（銀行轉賬記錄、微信/支付寶轉賬憑證等），證明姜某向鄒某贈與550838元的事實；③ 財產形態證據（房產買賣合同、付款憑證等），證明贈與款項用于購置房產的事實；④ 無權處分證據（劉某的書面聲明、溝通記錄等），證明姜某贈與未取得劉某同意；⑤ 違背公序良俗的佐證證據（姜某與鄒某的婚外關系證明，如聊天記錄、證人證言等）。

2.  證據補強與核查：針對證據缺口，申請律師調查令調取相關證據（如姜某與鄒某的銀行流水、房產登記信息等）；核實證據的真實性、關聯性，排除無效證據；對關鍵證據（如轉賬記錄與房產購置款的關聯性）進行梳理，形成完整證據鏈，確保能夠充分證明贈與行為的無效性。

3.  證據梳理與呈現：將收集的證據按“夫妻關系-贈與事實-無權處分-違背公序良俗-財產形態”的邏輯整理成冊，明確各證據的證明目的；針對庭審質證準備質證意見，預判對方可能提出的證據異議（如對轉賬用途的否認），提前制定應對方案。

（三）專項調解代理

1.  調解方案定制：結合案件事實與法律規定，為劉某定制合理的調解方案，核心內容包括：① 確認姜某對鄒某的贈與行為無效；② 鄒某協助劉某將案涉房產過戶至劉某名下；③ 明確過戶期限、稅費承擔、訴訟費用分擔等細節。方案需兼顧劉某的核心訴求與鄒某的履行可行性，預留一定協商空間。

2.  多方溝通協調：作為代理人參與調解，與鄒某及姜某充分溝通，傳遞劉某的核心訴求與法律依據；向鄒某重點釋明贈與行為的無效性及拒不返還的法律后果，引導其理性配合；傾聽對方意見，針對合理訴求（如過戶流程的便利性）予以回應，借助法官的公信力推動雙方達成共識。

3.  調解協議起草與審查：若雙方達成調解，起草規范的調解協議，明確各方權利義務及履行細節，確保協議內容合法、條款清晰、無歧義；審查協議條款，告知劉某協議的法律效力及后續履行要求，特別提醒過戶登記的辦理時限與違約責任，避免因協議瑕疵導致后續糾紛。

（四）庭審全流程代理

1.  訴訟請求精準設計：結合劉某的核心訴求與法律規定，明確訴訟請求，如：① 確認姜某向鄒某贈與550838元夫妻共同財產的行為無效；② 判令鄒某協助劉某將案涉房產（用贈與款項購置）的產權轉移登記至劉某名下；③ 判令本案訴訟費用由鄒某、姜某承擔。確保訴求合法、具體、可執行。

2.  庭審舉證與質證：庭審中按證據鏈有序舉證，清晰說明各證據的證明目的，重點證明贈與行為的無權處分屬性與違背公序良俗屬性；針對對方提交的證據（如鄒某主張贈與是姜某個人財產的證據），從真實性、關聯性、合法性角度進行質證，指出證據瑕疵，反駁其不合理主張；回應法官的詢問，補充說明案件關鍵事實（如贈與款項與房產購置的關聯性）。

3.  庭審辯論聚焦核心：辯論中重點圍繞“贈與行為是否構成無權處分”“贈與行為是否違背公序良俗”“財產返還方式的合理性”展開，結合法律規定與案件事實充分說理；針對對方的辯論意見，逐一反駁，強化劉某訴求的合理性與合法性，爭取法官的支持。

（五）執行階段跟進與后續權益保障

1.  執行申請與推進：若調解協議或判決生效后，鄒某未按約定協助辦理房產過戶，及時協助劉某申請強制執行，提交執行申請書、生效法律文書、房產信息等相關材料，推動法院采取查封房產、責令限期履行等執行措施，確保房產順利過戶。

2.  執行過程跟進：持續與執行法官溝通，了解執行進度；針對執行中出現的問題（如鄒某拒不配合、提出執行異議等），及時制定應對方案；督促鄒某履行義務，必要時申請法院將其納入失信被執行人名單，限制高消費，保障執行效果。

3.  后續權益保障：案件執行完畢后，協助劉某辦理房產過戶后的相關手續（如領取不動產權證書），確保權益落地；為劉某提供后續法律指引，如如何防范婚內財產被擅自處分、如何簽訂婚內財產協議等，避免再次產生糾紛；若劉某后續考慮離婚，可協助其主張姜某因過錯行為造成的損失賠償。

（六）婚內財產保護專項建議

1.  明確財產處分規則：夫妻雙方應明確約定，大額共同財產（如超過5萬元）的處分必須經雙方書面同意，避免一方擅自決策；日常處分行為也應及時溝通，保持財產處分的透明度，減少誤解與糾紛。

2.  規范財產憑證管理：妥善保管夫妻共同財產的相關憑證，如銀行流水、房產/車輛買賣合同、產權證書等，建立財產臺賬，便于及時發現異常處分行為；若發現配偶有不明轉賬、大額支出等情況，及時留存證據，為后續維權做好準備。

3.  簽訂婚內財產協議：建議夫妻雙方提前簽訂婚內財產協議，明確共同財產與個人財產的范圍、歸屬，及財產處分的權限與程序；協議可約定擅自處分財產的違約責任，從根源上約束一方的不當處分行為，降低維權成本。