2023年10月，因大峽谷當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)水利樞紐工程，需要對轄區(qū)內(nèi)部分農(nóng)戶的宅基地及山林土地進(jìn)行征收安置補(bǔ)償。老向就是此次征收安置補(bǔ)償對象之一，此次征拆，老向名下的宅地基使用權(quán)、房屋以及山林土地均被征拆，共計取得征拆款50余萬元?？墒牵鞑鹂畹姆峙鋮s讓老向犯了難，只因老向的前妻冉某也提出了分割征拆款的要求。2015年老向與冉某登記結(jié)婚，冉某的戶籍遷至老向戶口本上，2019年雙方因性格不合，自愿到民政部門辦理了離婚手續(xù)。但離婚后冉某的戶口卻一直未遷出，冉某據(jù)此認(rèn)為自己也是征拆款的共有人，應(yīng)當(dāng)按照戶口人數(shù)對征拆款予以平均分割，老向認(rèn)為與冉某早已離婚，堅決不同意分割。雙方協(xié)商無果，故冉某訴至法院要求分割征拆款項(xiàng)10萬余元。恩施市人民法院經(jīng)審理查明，冉某與老向結(jié)婚后將戶籍遷入老向的戶口本，已取得了老向所屬的村集體成員資格，2018年農(nóng)村集體山林土地承包經(jīng)營確權(quán)時，冉某也作為共有人承包了老向的家庭承包經(jīng)營山林、土地。 　　

      法院認(rèn)為，冉某因結(jié)婚將戶口遷入老向戶口，與老向離婚前長期生活在該村，且共同生活期間作為家庭成員取得了承包土地和山林，其名義上和實(shí)際上已具有該村集體組織成員資格，該資格不因離婚而消除，故冉某享有其權(quán)利范圍內(nèi)分割征拆補(bǔ)償款的權(quán)利，即有權(quán)分割其作為共有人的山林及土地征收款。關(guān)于冉某主張按照戶口人數(shù)平均分割征拆款，因冉某與老向已于2019年離婚，冉某實(shí)際上已并非向某家庭成員之一，而征拆款中還包括老向父親的宅基地和祖宅、老向親人的墳?zāi)拱徇w費(fèi)、青苗補(bǔ)償費(fèi)等其他屬于家庭成員共有的款項(xiàng)，冉某并非家庭成員，主張分割該部分款項(xiàng)缺乏相應(yīng)依據(jù)。最終，在法院抽絲剝繭的釋法明理中，冉某與老向達(dá)成調(diào)解協(xié)議，老向同意分割冉某其應(yīng)有的山林、土地征收款項(xiàng)共計32000元，并當(dāng)場履行完畢，雙方就此次征收所涉款項(xiàng)再無其他爭議。

離婚后戶口未遷出，征拆款能分嗎？恩施市法院：這樣判?。蓭煱娼庾x）

本案是農(nóng)村征拆領(lǐng)域高頻糾紛——農(nóng)戶老向因水利工程征拆獲得50余萬元補(bǔ)償款，已離婚但戶口未遷出的前妻冉某，以“戶口在本村”為由主張平均分割征拆款，老向以“雙方已離婚”為由堅決拒絕。恩施市人民法院結(jié)合農(nóng)村集體成員資格、征拆款組成、家庭成員身份等核心要點(diǎn)，依法區(qū)分可分割與不可分割部分，最終促成雙方調(diào)解結(jié)案。核心結(jié)論先明確：離婚后戶口未遷出，若仍具備該村集體組織成員資格且享有土地承包權(quán)益，有權(quán)分割對應(yīng)部分征拆款；但已非原家庭成員，無權(quán)分割宅基地、祖宅、墳?zāi)拱徇w費(fèi)等專屬家庭成員的補(bǔ)償款項(xiàng)。以下結(jié)合判例、法律依據(jù)及實(shí)務(wù)要點(diǎn)，逐一拆解，兼顧征拆戶、主張分割方、村集體的實(shí)務(wù)指引，實(shí)用性與專業(yè)性兼具。

一、本案核心裁判規(guī)則（勝訴關(guān)鍵，一句話吃透）

1. 集體成員資格與征拆款分割權(quán)：農(nóng)村集體組織成員資格，不因與本村村民離婚、戶口未遷出而自動消除；若離婚前已取得集體成員資格、作為家庭成員享有土地承包經(jīng)營權(quán)，離婚后仍有權(quán)分割其承包權(quán)益對應(yīng)的征拆補(bǔ)償款（如山林、承包地征收款）。

2. 征拆款分割的邊界：征拆款分割需區(qū)分“集體成員個人/承包權(quán)益對應(yīng)的部分”與“家庭成員共有部分”；已離婚且不再是原家庭成員的，無權(quán)分割宅基地使用權(quán)、祖宅、墳?zāi)拱徇w費(fèi)、青苗補(bǔ)償費(fèi)（專屬其他家庭成員）等與家庭成員身份綁定的補(bǔ)償款項(xiàng)，僅能分割自身承包權(quán)益對應(yīng)的部分。

補(bǔ)充實(shí)務(wù)延伸：恩施市人民法院在審理農(nóng)村征拆款分割糾紛時，秉持“成員資格為基礎(chǔ)、權(quán)益對應(yīng)為原則”，重點(diǎn)審查“集體成員資格是否存續(xù)”“征拆款組成及對應(yīng)權(quán)益主體”，堅決杜絕“戶口唯一論”（僅以戶口在本村就主張全額分割）或“離婚無權(quán)益論”（僅以離婚就剝奪全部分割權(quán)）。

二、法院裁判的4個法律硬依據(jù)（精準(zhǔn)對應(yīng)本案，可直接引用）

《中華人民共和國土地管理法實(shí)施條例》第二十六條：土地補(bǔ)償費(fèi)歸農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所有；地上附著物及青苗補(bǔ)償費(fèi)歸地上附著物及青苗的所有者所有。本案中，冉某作為山林、土地承包共有人，有權(quán)享有其承包部分對應(yīng)的土地補(bǔ)償費(fèi)、地上附著物補(bǔ)償費(fèi)，無權(quán)享有不屬于其所有的青苗、祖宅對應(yīng)的補(bǔ)償。

《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條：家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶；農(nóng)戶內(nèi)家庭成員依法平等享有承包土地的各項(xiàng)權(quán)益。冉某與老向結(jié)婚后，作為家庭成員取得土地承包經(jīng)營權(quán)，即便離婚，其自身享有的承包權(quán)益仍受保護(hù)，對應(yīng)的征拆款有權(quán)主張分割。

《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條：農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)。征地補(bǔ)償安置方案確定時已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人，請求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)予支持。本案中，征拆時冉某仍具備該村集體成員資格，有權(quán)主張對應(yīng)份額。

《中華人民共和國民法典》第三百零三條：共有人約定不得分割共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以請求分割；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割。冉某與老向離婚后，共同共有關(guān)系終止，有權(quán)請求分割其享有的承包權(quán)益對應(yīng)的征拆款。

三、恩施市法院核心裁判邏輯（結(jié)合本案細(xì)節(jié)，還原審理思路）

第一步：認(rèn)定冉某具備集體組織成員資格（分割權(quán)的核心前提）：法院經(jīng)審理查明，冉某2015年與老向結(jié)婚后，將戶籍遷入老向戶口本，已取得該村集體成員資格；2018年農(nóng)村集體山林土地承包經(jīng)營確權(quán)時，冉某作為共有人，與老向共同承包了家庭山林、土地，名義上和實(shí)際上均享有集體成員權(quán)益。同時明確，該集體成員資格不因2019年雙方離婚、戶口未遷出而消除，為其享有分割權(quán)奠定基礎(chǔ)。

第二步：區(qū)分征拆款組成，劃定可分割與不可分割邊界：法院明確案涉50余萬元征拆款包含兩類款項(xiàng)：① 可分割部分：冉某作為承包共有人對應(yīng)的山林、土地征收補(bǔ)償款（與集體成員資格、承包權(quán)益直接相關(guān)）；② 不可分割部分：老向父親的宅基地和祖宅補(bǔ)償款（專屬老向家庭成員）、老向親人的墳?zāi)拱徇w費(fèi)、青苗補(bǔ)償費(fèi)（專屬其他家庭成員所有）。冉某已與老向離婚，不再是老向家庭成員，無權(quán)分割該部分款項(xiàng)。

第三步：駁回不合理訴求，促成調(diào)解結(jié)案：法院駁回冉某“按照戶口人數(shù)平均分割全部征拆款”的訴求，明確其僅有權(quán)分割自身承包權(quán)益對應(yīng)的部分；同時結(jié)合雙方實(shí)際情況，釋法明理，促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，老向一次性支付冉某應(yīng)得的山林、土地征收款項(xiàng)32000元，雙方就征拆款再無爭議，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

四、實(shí)務(wù)通用結(jié)論（征拆戶+主張分割方+村集體，雙向避坑/履職）

（一）對征拆戶（如本案老向）：3個核心注意事項(xiàng)

明確征拆款組成，區(qū)分權(quán)益主體：征拆前務(wù)必梳理清楚征拆款的具體組成（如土地承包款、宅基地款、地上附著物款、搬遷費(fèi)等），明確每一部分補(bǔ)償對應(yīng)的權(quán)益主體，避免因不清楚權(quán)益邊界，盲目拒絕合理分割訴求或被動承擔(dān)不必要的補(bǔ)償責(zé)任。

不忽視離婚后戶口未遷出方的合法權(quán)益：即便與對方離婚，若對方仍具備本村集體成員資格、享有土地承包權(quán)益，其有權(quán)分割對應(yīng)部分征拆款，不可僅憑“已離婚”就完全拒絕，否則可能面臨訴訟風(fēng)險。

留存相關(guān)證據(jù)，應(yīng)對爭議：重點(diǎn)留存3類證據(jù)：① 土地承包經(jīng)營權(quán)證（證明承包共有人身份）；② 征拆補(bǔ)償協(xié)議、補(bǔ)償款明細(xì)（證明征拆款組成）；③ 離婚協(xié)議、戶籍證明（證明雙方婚姻狀態(tài)、戶口情況），便于應(yīng)對分割爭議。

（二）對主張分割征拆款的一方（如本案冉某）：3個維權(quán)關(guān)鍵點(diǎn)

核心舉證：證明自身具備集體成員資格+享有承包權(quán)益：主張分割征拆款，需重點(diǎn)舉證兩點(diǎn)：① 具備該村集體組織成員資格（如戶籍證明、結(jié)婚/離婚證明、在本村長期居住的證據(jù)）；② 享有土地承包經(jīng)營權(quán)（如承包經(jīng)營權(quán)證、確權(quán)記錄，證明自身是承包共有人）。

合理主張：不夸大分割范圍：僅能主張自身權(quán)益對應(yīng)的征拆款（如承包山林、土地的補(bǔ)償），不可主張分割宅基地、祖宅、墳?zāi)拱徇w費(fèi)等專屬原家庭成員的款項(xiàng)，避免訴求不合理被法院駁回。

優(yōu)先協(xié)商，兼顧效率：爭議發(fā)生后，可優(yōu)先與征拆戶協(xié)商分割事宜，若協(xié)商無果，可訴至法院，依托證據(jù)主張合法權(quán)益，避免非理性維權(quán)延誤時間。

（三）對村集體/征拆部門：2個實(shí)務(wù)履職指引

明確征拆補(bǔ)償分配標(biāo)準(zhǔn)，公示權(quán)益主體：制定征拆補(bǔ)償分配方案時，明確集體成員資格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、征拆款各組成部分的分配依據(jù)，公示各農(nóng)戶的承包權(quán)益、補(bǔ)償明細(xì)，避免因分配標(biāo)準(zhǔn)不明確、公示不到位，引發(fā)分割爭議。

協(xié)助厘清權(quán)益邊界，化解潛在糾紛：征拆過程中，若遇到離婚后戶口未遷出、家庭成員分戶等情況，主動協(xié)助厘清各主體的承包權(quán)益、成員資格，提前告知各方權(quán)益邊界，減少后續(xù)糾紛。

五、常見誤區(qū)澄清（必看，避免踩坑）

誤區(qū)1：“離婚后戶口沒遷出，就能平均分割全部征拆款”。糾正：戶口在本村僅為前提，核心看是否具備集體成員資格、享有承包權(quán)益；已非家庭成員的，僅能分割自身承包權(quán)益對應(yīng)的部分，無權(quán)平均分割全部款項(xiàng)。

誤區(qū)2：“只要離婚了，就無權(quán)分割任何征拆款”。糾正：若離婚前已取得集體成員資格、作為承包共有人享有土地權(quán)益，離婚后仍有權(quán)分割該部分權(quán)益對應(yīng)的征拆款，與是否離婚無直接關(guān)聯(lián)。

誤區(qū)3：“征拆款只看戶口，有戶口就有分割權(quán)”。糾正：戶口是認(rèn)定集體成員資格的重要參考，但非唯一標(biāo)準(zhǔn)，還需結(jié)合是否在本村居住、是否享有土地承包經(jīng)營權(quán)等實(shí)際情況綜合認(rèn)定。

誤區(qū)4：“宅基地、祖宅征拆款，所有戶口在本村的人都能分”。糾正：宅基地、祖宅通常屬于家庭成員共有，僅原家庭成員有權(quán)分割；已離婚且不再是家庭成員的，即便戶口在本村，也無權(quán)分割。

六、一句話總結(jié)

離婚后戶口未遷出，不代表能分全部征拆款，也不代表無權(quán)分割；核心看是否具備集體成員資格、享有土地承包權(quán)益，僅能分割自身權(quán)益對應(yīng)的部分，無權(quán)分割專屬原家庭成員的補(bǔ)償款項(xiàng)。