母親去世，父親拒絕支付撫養費，子女起訴法定監護人困難重重？看湖北省利川市人民法院法官如何化解難題。母親病逝，父親“斷供”，幼女學費無著落。2019年，小草的媽媽不幸病逝，她從此與年邁的外祖母相依為命，依靠父親每月支付的撫養費，維持生活和學業。然而，自2025年4月起，小草父親突然停止支付一切費用，讓本就拮據的家庭雪上加霜。面對日漸沉重的學費壓力和艱難的生活狀況，外祖母憂心忡忡，只得尋求法律幫助。法定代理人缺失，未成年人起訴難如何破？

       小草外祖母來到謀道法庭立案時，法官敏銳地發現了一個關鍵問題：未成年人提起訴訟，必須由法定監護人代為進行。然而小草母親已經離世，唯一的法定監護人小草父親卻是被告。誰來為這個孩子代言，訴訟程序面臨“卡殼”風險。面對這一困境，法官并未止步，主動聯系市檢察院，通報案件情況并尋求協作。檢察院經審查后認為，此案涉及未成年人合法權益保護，且起訴確實存在困難，出具《支持起訴意見書》依法支持起訴，為案件的順利審理掃清了程序障礙。

母親去世父親拒付撫養費，未成年人起訴遇阻？利川法院+檢察院：這樣化解！（律師版解讀）

本案是未成年人權益保護類高頻疑難糾紛——母親病逝后，父親單方停止支付撫養費，未成年人起訴法定監護人（父親）時，因唯一法定監護人系被告，導致法定代理人缺失，訴訟程序“卡殼”。湖北省利川市人民法院秉持“未成年人權益優先保護”原則，聯動檢察院通過支持起訴機制，成功破解程序難題，保障未成年人合法權益。核心結論先明確：父母對未成年子女的撫養義務是法定義務，不可單方免除；未成年人起訴法定監護人遇法定代理人缺失時，法院可聯動檢察院，通過檢察院支持起訴掃清程序障礙。以下結合判例、法律依據及搜索實務要點，逐一拆解，兼顧未成年人權益保護、監護人責任及司法實務指引，實用性與專業性兼具。

一、本案核心裁判規則（勝訴關鍵，一句話吃透）

1. 撫養費支付義務：父母對未成年子女的撫養、教育和保護義務是法定義務，不因一方父母去世、另一方個人意愿而免除；即便未成年人隨祖父母/外祖父母共同生活，生父仍需足額支付撫養費，保障其生活、學業所需。

2. 程序難題化解路徑：未成年人提起訴訟需由法定代理人代為進行，若唯一法定監護人系案件被告，導致法定代理人缺失、訴訟無法推進的，法院可主動聯動檢察院，由檢察院出具《支持起訴意見書》依法支持起訴，破解“無人代言”的程序困境。

補充實務延伸：湖北省利川市人民法院在審理未成年人權益保護類案件時，秉持“主動履職、聯動協作”原則，針對法定代理人缺失、未成年人維權能力弱等問題，積極聯動檢察院、社區等部門，通過支持起訴、指定訴訟代理人等方式，保障未成年人的訴訟權利和合法權益。

二、法院+檢察院化解難題的4個法律硬依據（精準對應本案，可直接引用）

《民法典》第二十六條、第二十七條：父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務；父母是未成年子女的監護人，未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由祖父母、外祖父母按順序擔任監護人。本案中，小草母親病逝，父親作為唯一在世的法定監護人，負有法定撫養義務，無權單方停止支付撫養費；外祖母雖實際撫養小草，但未被指定為監護人，無法直接作為法定代理人起訴。

《中華人民共和國民事訴訟法》第十五條：機關、社會團體、企業事業單位對損害國家、集體或者個人民事權益的行為，可以支持受損害的單位或者個人向人民法院起訴。本案中，檢察院作為法律監督機關，針對未成年人維權困難、法定代理人缺失的情形，出具支持起訴意見書，符合該條款規定。

《中華人民共和國未成年人保護法》第一百零六條：未成年人合法權益受到侵害，相關組織和個人未代為提起訴訟的，人民檢察院可以督促、支持其提起訴訟；涉及公共利益的，人民檢察院有權提起公益訴訟。本案中，小草作為未成年人，維權能力弱且無合適法定代理人，檢察院支持起訴，是履行未成年人權益保護職責的體現。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十二條：民法典第一千零六十七條所稱“撫養費”，包括子女生活費、教育費、醫療費等費用。本案中，小草的學費、生活費均屬于撫養費范疇，父親停止支付該部分費用，屬于未履行法定撫養義務，需依法補足。

三、利川法院+檢察院核心化解邏輯（結合本案細節，還原實務思路）

第一步：明確核心矛盾——法定義務與程序困境并存：① 實體層面：法院先明確，小草父親作為唯一法定監護人，對未成年子女的撫養義務是法定義務，不因小草母親去世、個人意愿而免除，其自2025年4月起停止支付撫養費的行為違法；② 程序層面：未成年人提起訴訟必須由法定代理人代為進行，而小草唯一的法定監護人（父親）是本案被告，導致無人代為行使訴訟權利，訴訟程序無法啟動，形成“卡殼”。

第二步：法院主動履職，聯動破解程序障礙：承辦法官發現程序難題后，未簡單駁回立案，而是主動踐行“未成年人權益優先”原則，及時聯系利川市檢察院，通報案件詳情及立案困境，申請協作支持，避免未成年人因程序問題無法維權。

第三步：檢察院依法支持起訴，掃清程序障礙：檢察院經審查后，認定本案屬于未成年人合法權益受侵害、起訴存在明顯困難的情形，符合支持起訴的法定條件，依法出具《支持起訴意見書》，明確支持小草提起訴訟，替代法定代理人缺失的空白，為案件順利立案、審理掃清程序障礙，確保小草的維權訴求能夠進入司法審理流程。

第四步：明確后續處理方向，保障權益落地：程序障礙破解后，法院將重點審查小草主張的撫養費金額、支付周期等，結合小草的實際生活、學業需求（如學費、生活費），依法判決小草父親支付拖欠的撫養費，并明確后續撫養費的支付標準和周期，確保小草的基本生活和學業得到保障。

四、實務通用結論（未成年人近親屬+法定監護人+相關部門，雙向避坑/履職）

（一）對未成年人近親屬（如本案外祖母，實際撫養人）：3個維權關鍵點

明確：法定監護人的撫養義務不可免除：即便未成年人父母一方去世，另一方仍需履行法定撫養義務，無權單方停止支付撫養費；若對方拒絕支付，可直接尋求法律幫助，無需擔心“對方是唯一法定監護人”而無法起訴。

遭遇法定代理人缺失，主動申請支持起訴：若未成年人起訴法定監護人（如本案父親是被告），導致無人作為法定代理人，可向法院說明情況，申請法院聯動檢察院，由檢察院出具支持起訴意見書，破解程序難題；也可申請法院指定合適的訴訟代理人（如近親屬、社區工作人員）。

留存完整證據，確保維權成功：重點留存3類證據：① 撫養關系證據（戶口本、親屬關系證明、實際撫養憑證）；② 撫養費拖欠證據（此前的支付記錄、聊天記錄、學費票據、生活費支出憑證）；③ 對方拒絕支付的證據（溝通記錄、書面拒絕材料等），便于法院查明事實、支持訴求。

（二）對法定監護人（如本案小草父親）：2個合規紅線，不可觸碰

撫養義務是法定義務，不可單方免除：父母對未成年子女的撫養義務，是基于血緣關系的法定義務，不因離婚、配偶去世、個人經濟狀況變化（無正當理由）而免除；拒絕支付撫養費，不僅違法，還可能被法院強制執行，影響個人征信。

不可規避未成年人維權訴求：即便自身是未成年人起訴的被告，也不能以“法定監護人”身份阻礙未成年人維權；法院可通過聯動檢察院支持起訴、指定訴訟代理人等方式推進案件，規避行為最終仍需承擔支付撫養費的法律責任，還可能面臨訓誡、罰款等處罰。

（三）對法院/檢察院：2個實務履職指引（結合利川法院經驗）

未成年人案件，堅持“主動履職、優先保護”：審理未成年人權益保護類案件時，若發現立案、審理過程中存在程序障礙（如法定代理人缺失），不應簡單駁回，需主動聯動檢察院、社區等部門，通過支持起訴、指定代理人等方式，保障未成年人的訴訟權利。

檢察院及時介入，履行支持起訴職責：針對未成年人合法權益受侵害、維權困難的情形，檢察院應依法及時出具支持起訴意見書，協助未成年人突破維權困境，形成“法院+檢察院”聯動保護機制，筑牢未成年人權益保護防線。

五、常見誤區澄清（必看，避免踩坑）

誤區1：“母親去世，父親可以自愿停止支付撫養費”。糾正：父母對未成年子女的撫養義務是法定義務，不因配偶去世、個人意愿而免除，拒絕支付屬于違法行為，需依法補足。

誤區2：“法定監護人是被告，未成年人就無法起訴”。糾正：可通過法院聯動檢察院支持起訴、指定訴訟代理人等方式破解，檢察院的支持起訴可替代法定代理人缺失的空白，保障訴訟順利推進。

誤區3：“實際撫養未成年人的近親屬，可直接作為法定代理人起訴”。糾正：近親屬（如外祖母）需先被指定為監護人，才能作為法定代理人；未被指定的，可申請檢察院支持起訴，或申請法院指定訴訟代理人。

誤區4：“撫養費可以用實物折抵，無需支付貨幣”。糾正：撫養費應以貨幣方式支付為主，購買衣物、日用品等實物，若未明確約定為折抵撫養費，通常視為贈與，不能替代貨幣形式的撫養費。

六、一句話總結

父母對未成年子女的撫養義務不可免除，即便母親去世，父親也需足額支付撫養費；未成年人起訴法定監護人遇法定代理人缺失時，可通過法院聯動檢察院支持起訴破解，無需擔心“無人代言”，合法權益受法律強力保障。