遺囑繼承問題常常引發(fā)家庭矛盾，尤其是既有遺囑又涉及法定繼承時(shí)，到底以哪項(xiàng)為準(zhǔn)？撫恤金及喪葬費(fèi)是否屬于遺產(chǎn)范圍？日前，湖南省岳陽市屈原管理區(qū)人民法院審結(jié)了一起生效的遺囑繼承糾紛案件，判決羅某某名下銀行賬戶內(nèi)社會保險(xiǎn)一次性待遇44610.48歸原告羅某所有，9969.86元?dú)w被告蘇某某所有。駁回原告羅某其他訴訟請求。
羅某某(已故)與羅某系父女關(guān)系，羅某某自2010年左右與蘇某某未辦理結(jié)婚登記共同居住直至2024年11月去世。羅某某過世前，以打印與自書相結(jié)合的填空式方式立下遺囑：生前留下的現(xiàn)金70%歸與蘇某某所有，30%歸原告羅某所有，死后喪葬費(fèi)用、工資補(bǔ)貼等全部歸被告蘇某某所有。原告羅某認(rèn)為遺囑無效，故訴至屈原法院，要求重新分配遺產(chǎn)，其中存款12萬元，社會保險(xiǎn)一次性待遇54580.34元（包含喪葬費(fèi)8208元、撫恤金43789.68、個(gè)人賬戶2582.66元）。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然該份遺囑部分內(nèi)容是打印，但涉及到繼承人的名字和繼承財(cái)產(chǎn)的關(guān)鍵詞均為手寫，被繼承人在遺囑上按騎縫指紋進(jìn)行確認(rèn)，其本質(zhì)仍屬于自書遺囑，且有2名與遺囑無利害關(guān)系的親屬在場見證，可以認(rèn)定該份遺囑是被繼承人的真實(shí)意思表示。
羅某某遺囑中寫明：身故后喪葬費(fèi)用、工資補(bǔ)貼等全部歸蘇某某所有，在本案中，喪葬補(bǔ)助金，是屬于死者生前就職單位對其親屬處理喪葬事務(wù)的一種經(jīng)濟(jì)幫助。一次性撫恤金，是在其死亡后，向其配偶、子女等直系親屬和死者生前所撫養(yǎng)的人發(fā)放的具有精神安慰和物質(zhì)補(bǔ)償性質(zhì)的金錢給付。喪葬費(fèi)、撫恤金不屬于死者生前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故遺囑中關(guān)于后續(xù)喪葬費(fèi)、撫恤金的分配不符合法律規(guī)定，該部分內(nèi)容無效。
另查明，在本案中，被告蘇某某非被繼承人羅某某的法定繼承人，故該份遺囑包含了被繼承人羅某某對被告蘇某某的遺贈，訴爭的財(cái)產(chǎn)應(yīng)按照遺囑與遺贈的相關(guān)法律進(jìn)行處理。羅某某生前遺囑針對個(gè)人財(cái)產(chǎn)12萬元的分配比例為蘇某某占70%，原告羅某占30%，故在羅某某葬禮結(jié)束后，按上述比例分配完畢，合法有效。
在被繼承人羅某某名下社會保險(xiǎn)一次性待遇中，被告蘇某某可按照遺囑，分得政策發(fā)放的個(gè)人賬戶繼承額2582.66元。羅某某的喪事由蘇某某操辦，當(dāng)事人均認(rèn)可辦理喪事的禮金與開支持平，禮金部分來源于原告方的親友，部分來源于被告方的親友?？紤]對喪事所付出的經(jīng)濟(jì)和勞動以及喪事開支來源，法院酌情認(rèn)定被告蘇某某得喪葬費(fèi)補(bǔ)助90%即7387元。
羅某某與蘇某某未辦理結(jié)婚登記，蘇某某非羅某某的近親屬，也非羅某某生前法定被撫養(yǎng)人，不屬于撫恤金的發(fā)放對象，撫恤金應(yīng)為原告羅某所有。故屈原管理區(qū)人民法院依法作出上述判決。
法律層面的遺囑形式標(biāo)準(zhǔn)：
本案事實(shí)的差異化分析：
原告羅某代理人的主張邏輯：可能以 “遺囑含打印內(nèi)容，不符合自書遺囑‘全文手寫’要求，也未滿足打印遺囑‘每一頁簽名’要件” 為由，主張遺囑無效，進(jìn)而要求按法定繼承重新分配財(cái)產(chǎn)；
被告蘇某某代理人的抗辯策略：會強(qiáng)調(diào) “關(guān)鍵信息手寫 + 騎縫指紋確認(rèn) + 見證人在場”，證明遺囑體現(xiàn)被繼承人真實(shí)意愿，符合《民法典》第 1143 條 “遺囑有效的實(shí)質(zhì)要件”（遺囑人具有民事行為能力、意思表示真實(shí)、內(nèi)容不違反法律規(guī)定），主張遺囑整體有效，僅部分涉及非遺產(chǎn)內(nèi)容無效。
法律層面的遺產(chǎn)范圍標(biāo)準(zhǔn)：
喪葬費(fèi)：是單位對親屬處理喪葬事務(wù)的經(jīng)濟(jì)幫助，具有 “?？顚Ｓ谩?屬性，不屬于死者生前個(gè)人財(cái)產(chǎn)；
撫恤金：是對死者配偶、子女等近親屬或被撫養(yǎng)人的精神安慰與物質(zhì)補(bǔ)償，發(fā)放對象是 “特定親屬”，而非死者遺產(chǎn)；
個(gè)人賬戶繼承額：屬于死者生前繳納的社會保險(xiǎn)個(gè)人賬戶余額，符合 “死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)”，應(yīng)納入遺產(chǎn)范圍。
本案事實(shí)的差異化分析：
原告羅某代理人的主張邏輯：會援引《民法典》第 1122 條，主張喪葬費(fèi)、撫恤金 “非死者生前個(gè)人財(cái)產(chǎn)”，遺囑中對該部分的分配內(nèi)容無效，應(yīng)按法定規(guī)則分配（如撫恤金歸近親屬羅某所有）；
被告蘇某某代理人的抗辯策略：可能以 “遺囑明確約定喪葬費(fèi)、工資補(bǔ)貼歸己” 為由，主張按遺囑執(zhí)行，但需承認(rèn) “喪葬費(fèi)、撫恤金非遺產(chǎn)” 的法律性質(zhì)，轉(zhuǎn)而從 “實(shí)際操辦喪事付出” 角度，請求法院酌情分配喪葬費(fèi)補(bǔ)助。
法律層面的遺贈規(guī)則：
本案事實(shí)的差異化分析：
原告羅某代理人的主張邏輯：可能以 “蘇某某非法定繼承人，遺囑中對其的財(cái)產(chǎn)分配屬于遺贈，若蘇某某未在 60 日內(nèi)明確接受，視為放棄” 為由，主張 12 萬元中 70% 部分歸法定繼承；
被告蘇某某代理人的抗辯策略：會舉證證明 “蘇某某在羅某某去世后，已實(shí)際按遺囑參與喪事操辦、接收部分財(cái)產(chǎn)”，視為 “以行為作出接受遺贈的意思表示”，同時(shí)強(qiáng)調(diào)遺囑中 “70% 歸蘇某某” 的內(nèi)容明確，符合遺贈的法律要件，應(yīng)合法有效。
核心證據(jù)清單：
否定遺囑效力的證據(jù)：遺囑原件（證明存在打印內(nèi)容，未滿足自書遺囑 “全文手寫” 或打印遺囑 “每一頁簽名” 要件）、無利害關(guān)系證人證言（如證明遺囑手寫部分非羅某某親筆）；
界定遺產(chǎn)范圍的證據(jù)：社會保險(xiǎn)一次性待遇發(fā)放明細(xì)（證明喪葬費(fèi) 8208 元、撫恤金 43789.68 元的性質(zhì)）、羅某某生前工資流水（證明 12 萬元為個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，但需按法定繼承分配）；
蘇某某非近親屬的證據(jù)：羅某某與蘇某某的居住證明（無結(jié)婚登記記錄）、社區(qū)出具的 “雙方非夫妻關(guān)系” 證明（證明蘇某某非撫恤金發(fā)放對象）。
法律論證框架：
核心證據(jù)清單：
證明遺囑有效的證據(jù)：遺囑原件（突出手寫關(guān)鍵信息、騎縫指紋）、2 名見證人的書面證言（經(jīng)公證，證明遺囑是羅某某真實(shí)意思表示）、羅某某生前書寫習(xí)慣樣本（證明手寫部分為其親筆）；
證明接受遺贈的證據(jù)：羅某某去世后蘇某某操辦喪事的支出憑證（如殯儀館費(fèi)用發(fā)票）、接收 12 萬元中 70% 的銀行轉(zhuǎn)賬記錄（證明以行為接受遺贈）；
主張喪葬費(fèi)分配的證據(jù)：喪事操辦的勞務(wù)證明（如親友證言證明蘇某某全程負(fù)責(zé)）、喪事開支明細(xì)（證明經(jīng)濟(jì)付出）、禮金來源記錄（證明雙方親友均有貢獻(xiàn)，但蘇某某承擔(dān)主要勞動）。
法律論證框架：
納入遺產(chǎn)的部分：12 萬元個(gè)人財(cái)產(chǎn)（死者生前所有）、社會保險(xiǎn)個(gè)人賬戶繼承額 2582.66 元（死者生前繳納，死亡時(shí)遺留），按遺囑或遺贈規(guī)則分配，符合《民法典》第 1122 條；
排除遺產(chǎn)的部分：喪葬費(fèi)（用于喪葬事務(wù)的經(jīng)濟(jì)幫助）、撫恤金（對近親屬的補(bǔ)償），未按遺囑分配，而是按 “實(shí)際操辦”“發(fā)放對象” 規(guī)則處理，糾正了 “將死后費(fèi)用視為遺產(chǎn)” 的認(rèn)知誤區(qū)。
喪葬費(fèi)：考慮蘇某某 “操辦喪事的經(jīng)濟(jì)與勞動付出”，酌定其獲得 90%（7387 元），既未完全按遺囑（歸蘇某某），也未按法定繼承（歸羅某），而是按 “實(shí)際貢獻(xiàn)” 分配，符合公平原則；
撫恤金：明確 “蘇某某非近親屬及法定被撫養(yǎng)人，不屬于發(fā)放對象”，判決歸羅某所有，嚴(yán)格遵循撫恤金 “特定對象” 的法律屬性，避免擴(kuò)大發(fā)放范圍。
形式合規(guī)是前提：
自書遺囑需全文手寫、簽名并注明年月日，避免 “打印 + 手寫” 的混合形式，若采用打印遺囑，需確保每一頁簽名、注明年月日并由 2 名以上無利害關(guān)系見證人在場；
明確遺產(chǎn)范圍，避免將 “喪葬費(fèi)、撫恤金、保險(xiǎn)賠償金（指定受益人）” 等非遺產(chǎn)內(nèi)容寫入遺囑，防止部分內(nèi)容無效。
意思表示需明確：
代理法定繼承人（如羅某）：
核心是 “雙維度抗辯”：對遺囑效力，從 “形式瑕疵”（如打印內(nèi)容未滿足法定要件）切入；對遺產(chǎn)范圍，嚴(yán)格區(qū)分 “生前財(cái)產(chǎn)與死后費(fèi)用”，主張非遺產(chǎn)內(nèi)容不按遺囑分配；
證據(jù)重點(diǎn)：遺囑形式瑕疵證據(jù)、非遺產(chǎn)性質(zhì)的法律依據(jù)（如撫恤金發(fā)放政策）、自身法定繼承人身份證明。
代理受遺贈人（如蘇某某）：
核心是 “雙重點(diǎn)證明”：證明遺囑真實(shí)有效（如手寫關(guān)鍵信息、見證人證言）、證明已接受遺贈（如實(shí)際接收財(cái)產(chǎn)、操辦相關(guān)事務(wù)的證據(jù)）；
證據(jù)重點(diǎn)：遺囑原件及見證材料、接受遺贈的行為證據(jù)（如轉(zhuǎn)賬記錄、支出憑證）、實(shí)際付出的證明（如喪事操辦記錄）。
遺囑效力認(rèn)定需 “實(shí)質(zhì)優(yōu)于形式”，重點(diǎn)審查意思表示真實(shí)性；
遺產(chǎn)范圍界定需嚴(yán)格依據(jù)《民法典》第 1122 條，排除死后發(fā)放的特定用途費(fèi)用；
撫恤金、喪葬費(fèi)分配需結(jié)合 “法律規(guī)定的發(fā)放對象” 與 “實(shí)際付出”，平衡親屬權(quán)益與實(shí)際貢獻(xiàn)者利益，避免機(jī)械適用遺囑或法定繼承規(guī)則。
