離婚財(cái)產(chǎn)律師天津市靜海區(qū)人民法院獨(dú)流法庭依法審理一起涉老年人婚約彩禮糾紛案件。
古稀之年的牛某經(jīng)某婚姻介紹所與孫某相識(shí)后，確立戀愛(ài)關(guān)系，牛某稱(chēng)通過(guò)婚介所做工作，其答應(yīng)給孫某25000元作為彩禮，其中包括現(xiàn)金1000元、價(jià)值9800元的鑲玉石24K金男士戒指一個(gè)、價(jià)值9000元的24K金男士戒指一個(gè)、價(jià)值5000元的18K金手鏈一條、價(jià)值5000元的男士玉金組合手鏈一條。
后牛某發(fā)現(xiàn)孫某患有身體疾病，認(rèn)為孫某隱瞞身體健康情況騙取彩禮，遂要求與孫某分手并退還其給付的上述價(jià)值25000元的“彩禮”。孫某稱(chēng)，其只收到了價(jià)值5000元的一條金手鏈，其余財(cái)物并未收到，況且兩人已經(jīng)確立了戀愛(ài)關(guān)系并同居，彩禮系牛某自愿贈(zèng)予，其自身的疾病已經(jīng)治愈，不存在牛某所述的情形，故不同意返還。雙方協(xié)商無(wú)果，故訴至法院。
經(jīng)審理，法院認(rèn)為，牛某與孫某之間的交往系以結(jié)婚為目的，牛某給付孫某財(cái)物符合彩禮性質(zhì)的贈(zèng)予，故孫某應(yīng)當(dāng)返還牛某相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)。根據(jù)雙方交往的實(shí)際情況及雙方對(duì)贈(zèng)予財(cái)產(chǎn)的證據(jù)情況，法院判決酌定孫某返還牛某價(jià)值5000元的18K金手鏈一條。
法律層面的彩禮認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：
本案事實(shí)的差異化分析：
牛某代理人的主張邏輯：需舉證證明 “財(cái)物給付與結(jié)婚目的直接關(guān)聯(lián)”，如提交婚介所證言（證明雙方以結(jié)婚為交往目標(biāo)）、牛某與孫某的溝通記錄（提及 “彩禮用于籌備結(jié)婚”），主張 25000 元財(cái)物（含戒指、手鏈、現(xiàn)金）均為彩禮，因結(jié)婚目的未實(shí)現(xiàn)，應(yīng)全額返還；
孫某代理人的抗辯策略：會(huì)強(qiáng)調(diào) “部分財(cái)物未收到”，同時(shí)對(duì)已收到的 5000 元金手鏈主張 “屬于一般贈(zèng)與”，如舉證雙方同居期間的日常消費(fèi)記錄（證明財(cái)物是牛某為維系戀愛(ài)關(guān)系的自愿付出）、無(wú)書(shū)面彩禮約定的證據(jù)，否定 “以結(jié)婚為目的” 的核心要件。
牛某的舉證難點(diǎn)與突破方向：
孫某的抗辯證據(jù)與反駁邏輯：
法律依據(jù)的適用性分析：
實(shí)務(wù)中的裁判傾向：
核心證據(jù)清單：
婚姻目的證據(jù)：婚介所簽訂的服務(wù)協(xié)議（注明 “介紹結(jié)婚對(duì)象”）、牛某與孫某的聊天記錄（如 “討論結(jié)婚時(shí)間”“商量彩禮用途”）、婚介所工作人員的書(shū)面證言（經(jīng)公證，證明雙方以結(jié)婚為交往目標(biāo)）；
財(cái)物給付證據(jù)：
已收到財(cái)物：5000 元 18K 金手鏈的購(gòu)買(mǎi)發(fā)票（牛某付款，購(gòu)買(mǎi)時(shí)間與雙方交往期重合）、孫某在同居期間佩戴該手鏈的照片或視頻；
爭(zhēng)議財(cái)物：其他戒指的購(gòu)買(mǎi)憑證（如珠寶店發(fā)票）、現(xiàn)金 1000 元的取款記錄（取款時(shí)間與聲稱(chēng)交付時(shí)間一致）、證人證言（如婚介所人員證明曾看到牛某將戒指交給孫某）；
過(guò)錯(cuò)證據(jù)：孫某的病歷資料（證明其在交往時(shí)患有疾病且未告知）、醫(yī)院診斷證明（證明該疾病可能影響婚姻生活）、牛某與孫某的溝通記錄（孫某未提及自身疾病的內(nèi)容）。
法律論證框架：
核心證據(jù)清單：
否認(rèn)彩禮性質(zhì)的證據(jù)：雙方同居期間的日常消費(fèi)記錄（如牛某支付房租、水電費(fèi)，證明財(cái)物是戀愛(ài)期間的共同支出）、無(wú)書(shū)面彩禮協(xié)議的證據(jù)（證明無(wú)明確婚姻指向性約定）、孫某與他人的聊天記錄（提及 “與牛某僅為戀愛(ài)，未確定結(jié)婚”）；
否認(rèn)財(cái)物給付的證據(jù)：對(duì)牛某主張的戒指、現(xiàn)金，要求其提供交付憑證，若牛某無(wú)法提供，則主張 “未收到該部分財(cái)物”；對(duì)已收到的 5000 元金手鏈，提交購(gòu)買(mǎi)時(shí)間與雙方交往初期重合的證據(jù)，主張 “屬于牛某自愿贈(zèng)與的戀愛(ài)禮物”；
反駁隱瞞疾病的證據(jù)：醫(yī)院出具的康復(fù)證明（證明疾病已治愈，不影響婚姻）、孫某與婚介所的溝通記錄（證明曾告知婚介所自身健康情況，間接證明未隱瞞牛某）、牛某在交往期間已知曉孫某疾病的證據(jù)（如陪同就醫(yī)的記錄、提及疾病的聊天片段）。
法律論證框架：
彩禮性質(zhì)的精準(zhǔn)認(rèn)定：
返還比例的合理裁量：
對(duì) “隱瞞疾病” 的理性考量：
對(duì)老年人婚戀的風(fēng)險(xiǎn)防范建議：
事前防范：通過(guò)婚介所交往時(shí)，建議簽訂書(shū)面協(xié)議明確 “是否涉及彩禮”“彩禮數(shù)額與交付方式”，避免口頭約定；購(gòu)買(mǎi)貴重財(cái)物作為彩禮時(shí)，保留完整的購(gòu)買(mǎi)憑證、交付記錄（如讓對(duì)方出具收條、錄制交付視頻），現(xiàn)金給付需通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬并備注 “彩禮”；
事中應(yīng)對(duì)：發(fā)現(xiàn)對(duì)方可能隱瞞重大疾病時(shí)，及時(shí)收集病歷資料、溝通記錄，明確自身是否仍愿意繼續(xù)以結(jié)婚為目的交往；若決定分手，盡早固定彩禮給付證據(jù)，避免因時(shí)間推移導(dǎo)致證據(jù)滅失；
事后維權(quán)：若產(chǎn)生彩禮糾紛，優(yōu)先協(xié)商解決，協(xié)商無(wú)果時(shí)及時(shí)咨詢(xún)律師，梳理證據(jù)鏈，避免因證據(jù)不足導(dǎo)致權(quán)益受損。
對(duì)律師代理的策略指引：
代理彩禮給付方（如牛某）：核心是 “雙證并舉”—— 既要證明 “財(cái)物屬于彩禮”（如婚姻目的證據(jù)），又要證明 “已實(shí)際交付”（如購(gòu)買(mǎi)憑證、交付證據(jù)）；對(duì)證據(jù)不足的部分，可通過(guò)間接證據(jù)形成證據(jù)鏈（如多個(gè)證人證言、交易習(xí)慣佐證），同時(shí)強(qiáng)調(diào) “結(jié)婚目的未實(shí)現(xiàn)” 的客觀事實(shí)，爭(zhēng)取返還；
代理彩禮接收方（如孫某）：重點(diǎn)從 “否定彩禮性質(zhì)”“否認(rèn)財(cái)物給付”“減輕返還責(zé)任” 三個(gè)維度抗辯 —— 對(duì)無(wú)證據(jù)證明的財(cái)物直接否認(rèn)收到，對(duì)已收到的財(cái)物主張 “屬于一般贈(zèng)與”，同時(shí)舉證雙方同居、共同消費(fèi)等事實(shí)，請(qǐng)求法院降低返還比例或不予返還。
對(duì)司法裁判的參考價(jià)值：
