一切始于三年前的一場相識。自從2024年3月兒子出生以來，父親曹某除了通過調解支付每月撫養費，從未主動出現過。電話那頭的理由總是相似：“我們之間矛盾太深，見面只會影響孩子。”“我現在有了新家庭，不方便。”

　　一次又一次的期待落空后，2025年7月，張某以兒子小張的名義，將曹某訴至新疆維吾爾自治區奎屯市人民法院——不是要求增加撫養費，而是請求法院判決父親履行探望義務，讓孩子感受到本該擁有的父愛。

　　案件并不復雜，親子鑒定早已確認血緣，撫養費也有協議，唯獨“看望”這件事，成了孩子成長中一道空缺的風景。

　　“孩子需要的不僅是生活費，還有父親的陪伴和關心。”承辦法官在翻閱卷宗時，敏銳地意識到這起案件的核心并非法律條款的簡單適用，而是如何喚醒一份沉睡的親情。

一、核心法律要點

1. 探望不只是 “父親的權利”，更是他的法定義務

   通常大家理解的 “探望權”，是離婚后不直接撫養孩子的一方去看孩子的權利。

   但在司法實踐中，探望權本質是為了保護子女—— 當父親長期怠于探望、拒絕陪伴，未成年子女有權作為原告，起訴要求父親履行探望、陪伴的義務。
2. 付撫養費 ≠ 盡到全部撫養責任

   支付撫養費僅履行了經濟上的撫養義務，而法律上的撫養，還包括生活照料、情感陪伴、精神關愛。

   以 “有新家庭”“矛盾深” 為由，長期不見孩子，本質是剝奪了孩子享受父愛的法定權利，不能成為合法抗辯理由。
3. 父母之間的矛盾，不能轉嫁給孩子

   父母感情破裂、有新家庭，都不能成為拒絕探望、割裂父子關系的理由。

   子女與父母的身份關系，不因父母婚姻關系解除而消滅，這是《民法典》婚姻家庭編的基本原則。

二、案件的現實意義

• 它明確否定了 “給錢就算盡責” 的錯誤觀念；

• 確立了：孩子有權向缺位的父母主張陪伴與探望；

• 體現了家事審判 “修復親情、保護未成年人最大利益” 的溫度。