隨著社交媒體日益融入日常生活，越來越多人習慣通過網絡溝通交流，有時也會在聊天中提及財產安排，比如“這輛車以后想留給女兒”，“那筆存款打算給兒子”。這些隨口一說、隨手一發的文字，真的能當成遺囑來用嗎？這些“網絡承諾”到底有沒有法律效力？日前，北京市第二中級人民法院審理了一起繼承糾紛案件。
李大叔與劉阿姨有一獨生女小芳，后李大叔與張阿姨再婚，婚后沒有共同子女。李大叔去世后，小芳將張阿姨起訴至法院，主張李大叔名下某京牌小轎車應由其個人繼承所有。小芳提交李大叔本人抖音賬號發給其前妻劉阿姨的私信截圖，明確表示在其名下的汽車，可以隨時過戶到小芳的名下。
張阿姨認為，李大叔生前沒有遺囑，車輛應當按法定繼承處理。
法院經審理認為，根據《中華人民共和國民法典》的相關規定，繼承從被繼承人死亡時開始。遺產系被繼承人死亡時遺留的合法財產。本案中，案涉車輛系李大叔與張阿姨婚前購買，屬于李大叔個人遺產。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。
小芳主張李大叔生前在抖音上私信前妻劉阿姨，明確表示要將案涉車輛過戶給小芳，并將車輛手續交付小芳，以上行為是對遺產車輛作出由小芳繼承的意思表示，但即使李大叔生前抖音賬號上所顯示內容真實，也不符合法律對“遺囑”的法定形式要求，因此相關聊天記錄不能認定為有效遺囑。
在沒有遺囑的情況下，應適用法定繼承。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承。同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。小芳和張阿姨均是李大叔第一順位繼承人，繼承遺產的份額應當均等。
由于車輛不適宜實物分割，庭審中，雙方對于案涉車輛的價值達成一致。法院結合雙方在庭審中的意思表示，從便于執行等因素綜合考量，判決案涉車輛由張阿姨繼承，張阿姨支付小芳一半的車輛折價補償款。
遺囑類型 | 核心生效要件 | 網絡承諾（如抖音私信）的缺失點 |
自書遺囑 | 1. 親筆書寫全文；2. 簽名；3. 注明年、月、日 | 1. 非親筆書寫（電子輸入）；2. 無實體簽名（僅賬號發送）；3. 未明確標注 “立遺囑日期”（僅顯示發送時間，無法證明是遺囑訂立時間） |
代書遺囑 | 1. 兩名以上無利害關系見證人在場；2. 見證人之一代書；3. 遺囑人、代書人、其他見證人簽名并注明年月日 | 無見證人在場，也無見證簽名，無法確保遺囑真實性 |
打印遺囑 | 1. 遺囑內容打印；2. 兩名以上見證人在場；3. 遺囑人、見證人在遺囑每一頁簽名并注明年月日 | 無見證人，未逐頁簽名，缺乏防篡改保障 |
錄音錄像遺囑 | 1. 兩名以上見證人在場；2. 遺囑人、見證人在錄音錄像中記錄姓名 / 肖像及年月日 | 僅為文字記錄，無遺囑人、見證人影像，不符合形式要求 |
口頭遺囑 | 1. 危急情況下訂立；2. 兩名以上無利害關系見證人在場；3. 危急情況消除后能以書面 / 錄音錄像形式立遺囑的，口頭遺囑自動失效 | 非危急情況訂立，無見證人，且為文字形式而非口頭表述 |
公證遺囑 | 1. 遺囑人親自到公證機構辦理；2. 公證員審查遺囑真實性、合法性；3. 出具公證文書 | 未經過公證程序，無法確認遺囑人真實意愿及行為能力 |
僅構成 “財產安排的意思表示”，而非遺囑：
司法實踐中認定無效的核心理由：
缺乏真實性保障：網絡賬號可能被盜用、冒用，聊天記錄易篡改，無法像書面遺囑那樣通過筆跡、簽名核實真實性；
無明確 “立遺囑” 意圖：聊天記錄多為隨口提及，未明確表示 “本內容為遺囑”，難以區分是臨時想法還是最終財產安排；
不符合形式法定原則：遺囑涉及重大財產權益與親屬關系，法律通過嚴格形式要件確保遺囑人真實意愿，網絡留言的隨意性與遺囑的嚴肅性相悖，故不能突破形式要求認定有效。
選擇適配的法定遺囑形式（結合自身情況）：
簡單財產安排（如單一車輛、存款）：優先選擇自書遺囑，親筆書寫全文（明確遺產范圍、繼承人、分配比例），簽名并注明完整年月日（精確到日，避免篡改爭議）；
文化程度較低或行動不便：選擇代書遺囑或錄音錄像遺囑，需兩名以上無利害關系見證人在場（如鄰居、同事，避免親屬作為見證人），全程記錄并簽名 / 錄像；
追求最高效力保障：辦理公證遺囑，由公證機構審查遺囑人行為能力、遺產合法性，出具公證文書，后續爭議中舉證難度更低。
若確需通過網絡留存意愿，需滿足以下補充條件（僅作參考，不能替代法定遺囑）：
明確標注 “本內容為本人遺囑”，注明訂立年月日；
錄制同步視頻（如在抖音 / 微信中拍攝本人宣讀遺囑的視頻，記錄面部特征、簽名動作）；
邀請兩名以上見證人在視頻中出鏡，表明見證身份及日期；
將聊天記錄、視頻文件進行公證或區塊鏈存證，固定證據防篡改。
避免常見誤區：
誤區 1：“內容寫清楚就行，形式不重要”—— 法律對遺囑形式的要求是強制性的，形式瑕疵會直接導致遺囑無效，如未注明年月日的自書遺囑一律無效；
誤區 2：“多人見證聊天記錄即可”—— 見證人需符合法定條件（無利害關系、具備完全民事行為能力），且僅見證聊天過程不能替代遺囑本身的形式要求；
誤區 3：“交付財產手續就等于遺囑生效”—— 財產交付可能構成贈與，但未完成所有權轉移的，仍需按繼承處理，不能替代遺囑的優先效力。
形式要件無遺漏：
自書遺囑：不得打印后簽名（需全程親筆書寫），不得涂改（如有涂改需在涂改處簽名并注明修改日期）；
錄音錄像遺囑：視頻中需清晰記錄遺囑人、見證人的姓名（口頭陳述）、肖像，日期需明確（如 “2025 年 12 月 17 日訂立”）；
公證遺囑：遺囑人需親自到場，不得委托他人代辦，公證員需審查遺產是否為個人合法財產（如夫妻共同財產需明確個人份額）。
內容合法性審查：
遺產范圍需明確且合法（如不得處分他人財產、違法所得）；
不得剝奪缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的必要遺產份額（如未成年子女、殘疾親屬）；
繼承人需明確（注明姓名、身份證號，避免重名爭議）。
證據固定與保管：
遺囑原件妥善保管（如交由信任的親屬、律師或公證機構保管），避免遺失、損毀；
復制件需注明 “與原件一致”，由保管人簽名，必要時進行證據保全；
告知繼承人遺囑存放地點，避免繼承開始后因找不到遺囑導致按法定繼承處理。
證明被繼承人的財產狀況（如聊天中提及的未登記財產）；
佐證繼承人與被繼承人的親屬關系（如日常溝通記錄體現的撫養、贍養情況）；
反駁不合理訴求（如對方主張 “被繼承人無財產安排意愿”，可提交聊天記錄證明其真實想法）。
