2017年，胡女士與離異的李先生相識相戀，次年登記結(jié)婚。李先生婚前育有一女李甲（2011年10月出生）。婚后，李甲隨胡女士與李先生共同生活，逐漸與繼母胡女士建立起深厚感情。2020年，胡女士與李先生生育一女李乙。 然而，雙方因性格差異，矛盾日益加劇。2021年，胡女士首次訴至鄧州法院請求離婚，法院為給予雙方修復(fù)關(guān)系的機(jī)會，未予準(zhǔn)許。此后，兩人雖未完全分開，但長期處于“半分居”狀態(tài)，感情裂痕未能彌合。2024年，胡女士認(rèn)為婚姻已無和好可能，再次起訴離婚。在法院主持下，雙方自愿達(dá)成離婚協(xié)議，約定李甲與李乙均由胡女士撫養(yǎng)，共有房屋也歸胡女士所有。離婚后不久，雙方出于對孩子健康成長的考慮又復(fù)婚，卻因根本矛盾無法解決，關(guān)系再度破裂，胡女士又一次提起離婚訴訟。
法院審理后認(rèn)為，本案的核心爭議點(diǎn)在于李甲的撫養(yǎng)權(quán)歸屬。根據(jù)民法典的規(guī)定，繼父母與受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。本案中，胡女士與李甲之間已形成“有撫養(yǎng)關(guān)系的繼母女關(guān)系”，這種關(guān)系并不因胡女士與李甲生父的離婚而自動解除。李甲作為胡女士的繼女，自胡女士與其生父結(jié)婚后，與繼母共同生活近八年，建立了穩(wěn)定而深厚的情感聯(lián)系。法院展開調(diào)解工作，依法征詢了已具備一定表達(dá)能力的李甲的個(gè)人意愿，其明確表示希望繼續(xù)跟隨繼母生活，不愿與繼母和妹妹分離。胡女士也當(dāng)庭表示，雖無血緣關(guān)系，但其多年來對李甲視如己出，愿意繼續(xù)承擔(dān)對李甲的撫養(yǎng)責(zé)任，為李甲提供健康的成長環(huán)境。 最終，在法院主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：胡女士與李先生離婚；李甲、李乙均由胡女士直接撫養(yǎng)，李先生有探望權(quán)，具體時(shí)間、地點(diǎn)雙方自行協(xié)商。
繼子女撫養(yǎng)權(quán)典型情形下的撫養(yǎng)權(quán)歸屬指引
情形 | 撫養(yǎng)權(quán)歸屬結(jié)論 | 法律依據(jù) |
繼父母與繼子女形成撫養(yǎng)關(guān)系，繼父母愿意繼續(xù)撫養(yǎng) | 優(yōu)先由繼父母撫養(yǎng) | 《民法典》第 1072 條 |
繼父母不愿繼續(xù)撫養(yǎng) | 由生父母撫養(yǎng) | 《若干具體意見》第 13 條 |
繼子女年滿八周歲且明確表達(dá)意愿 | 尊重子女選擇（需符合撫養(yǎng)條件） | 《若干具體意見》第 5 條 |
未形成撫養(yǎng)關(guān)系（如繼子女成年獨(dú)立生活） | 無撫養(yǎng)權(quán)爭議，由生父母或子女自行決定 | 《民法典婚姻家庭編解釋（二）》第 18 條 |
雙方均主張撫養(yǎng)權(quán)且條件相當(dāng) | 優(yōu)先考慮撫養(yǎng)關(guān)系更穩(wěn)定一方 | 子女利益最大化原則 |
一、案件前期：證據(jù)固定與策略規(guī)劃（奠定勝訴基礎(chǔ)）
1. 核心證據(jù)收集與梳理
律師會針對性搜集能支撐 “撫養(yǎng)關(guān)系成立”“子女利益最大化” 的關(guān)鍵證據(jù)，避免因證據(jù)不足錯(cuò)失撫養(yǎng)權(quán)：
撫養(yǎng)關(guān)系證明：共同生活證據(jù)（戶口本、居住證明、鄰居證言）、撫養(yǎng)支出憑證（學(xué)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)轉(zhuǎn)賬記錄）、教育 / 照料證據(jù)（學(xué)校接送記錄、家長會簽到表、輔導(dǎo)班繳費(fèi)憑證、親子互動照片 / 視頻）；
繼父母撫養(yǎng)能力證據(jù)：收入證明、房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證明、穩(wěn)定工作佐證（勞動合同、營業(yè)執(zhí)照）、無不良記錄證明（無家暴、賭博等違法犯罪記錄）；
子女意愿固定：協(xié)助制作書面《子女意愿聲明》（需符合法定形式，如公證或律師見證），對于未成年子女，協(xié)調(diào)法院依法組織詢問并固定筆錄；
反駁證據(jù)準(zhǔn)備：若對方（生父母）主張不適格撫養(yǎng)，搜集其撫養(yǎng)條件缺陷證據(jù)（如長期異地工作、無穩(wěn)定住所、存在家暴 / 酗酒等惡習(xí)）。
2. 法律分析與訴訟策略制定
結(jié)合《民法典》第 1072 條及相關(guān)司法解釋，判斷 “撫養(yǎng)關(guān)系是否成立”“撫養(yǎng)權(quán)主張的勝訴概率”，明確核心爭議點(diǎn)（如是否構(gòu)成撫養(yǎng)關(guān)系、子女意愿效力、撫養(yǎng)能力對比）；
制定個(gè)性化策略：若證據(jù)充分，優(yōu)先主張 “優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)”；若存在證據(jù)短板，先通過調(diào)解補(bǔ)充證據(jù)（如協(xié)商共同生活記錄）；若生父母爭奪撫養(yǎng)權(quán)，重點(diǎn)論證 “改變撫養(yǎng)環(huán)境對子女的不利影響”。
二、權(quán)利主張：明確訴求與法律依據(jù)（精準(zhǔn)維護(hù)權(quán)益）
1. 撫養(yǎng)權(quán)訴求的法律論證
律師會以 “擬制血親” 制度為核心，構(gòu)建完整的權(quán)利主張邏輯：
明確繼父母的法定撫養(yǎng)權(quán)主體資格：依據(jù)《民法典》第 1072 條，論證 “已形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，繼父母享有與親生父母同等的撫養(yǎng)權(quán)”；
排除 “婚姻關(guān)系解除即喪失撫養(yǎng)權(quán)” 的誤區(qū)：引用《民法典婚姻家庭編解釋（二）》第 19 條，說明撫養(yǎng)關(guān)系的獨(dú)立性，反駁對方 “離婚后無撫養(yǎng)權(quán)” 的主張；
強(qiáng)化 “子女利益最大化” 原則：結(jié)合子女年齡、情感依賴、生活穩(wěn)定性等因素，論證繼父母撫養(yǎng)更有利于子女成長（如案例中 “近八年共同生活 + 子女明確意愿” 的核心論證）。
2. 附加訴求的同步主張
除撫養(yǎng)權(quán)外，律師會協(xié)助當(dāng)事人同步主張合法權(quán)益：
撫養(yǎng)費(fèi)：要求生父母支付合理撫養(yǎng)費(fèi)（結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏健⒆优畬?shí)際需求、生父母經(jīng)濟(jì)能力），明確支付方式與期限；
探望權(quán)：若當(dāng)事人為繼父母，明確生父母的探望權(quán)限（避免過度探望影響子女生活）；若當(dāng)事人為生父母，保障合法探望權(quán)的實(shí)現(xiàn)；
財(cái)產(chǎn)分割與撫養(yǎng)保障：如案例中 “共有房屋歸撫養(yǎng)方所有”，律師會論證 “房屋歸屬有利于為子女提供穩(wěn)定居住環(huán)境”，將財(cái)產(chǎn)分割與撫養(yǎng)權(quán)保障綁定。
三、調(diào)解階段：談判斡旋與權(quán)益平衡（降低訴訟成本）
1. 主導(dǎo)調(diào)解協(xié)商，爭取最優(yōu)結(jié)果
繼子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛中，調(diào)解是法院優(yōu)先推薦的解決方式，律師的核心作用的是：
搭建溝通橋梁：避免雙方直接沖突，聚焦 “子女利益” 展開談判，化解對立情緒；
提出合理方案：結(jié)合雙方意愿、撫養(yǎng)能力、子女需求，制定可執(zhí)行的調(diào)解方案（如撫養(yǎng)權(quán)歸屬、撫養(yǎng)費(fèi)金額、探望時(shí)間等）；
保障協(xié)議合法性：審查調(diào)解協(xié)議條款，確保撫養(yǎng)權(quán)歸屬、撫養(yǎng)費(fèi)支付、探望權(quán)行使等內(nèi)容符合法律規(guī)定，避免后續(xù)糾紛（如明確 “不得擅自變更子女撫養(yǎng)關(guān)系”“撫養(yǎng)費(fèi)逐年遞增比例” 等細(xì)節(jié)）。
2. 應(yīng)對調(diào)解僵局的破局策略
若雙方在撫養(yǎng)權(quán)歸屬上僵持，律師會采取針對性措施：
引入第三方評估：申請法院委托社工或兒童心理專家，對子女的情感依賴、生活適應(yīng)情況進(jìn)行評估，以專業(yè)意見支撐調(diào)解方案；
讓步與交換：在非核心權(quán)益上適當(dāng)讓步（如調(diào)整探望頻率），換取撫養(yǎng)權(quán)的確認(rèn)；
明確法律后果：向?qū)Ψ结屆?“若調(diào)解不成，訴訟中法院大概率會依據(jù)證據(jù)與子女意愿作出的裁判結(jié)果”，促使其理性協(xié)商。
四、訴訟階段：庭審代理與權(quán)利辯護(hù)（最大化勝訴概率）
1. 庭審核心環(huán)節(jié)的專業(yè)代理
法庭調(diào)查：有序提交證據(jù)，通過質(zhì)證環(huán)節(jié)強(qiáng)化己方證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，反駁對方證據(jù)的瑕疵（如質(zhì)疑 “撫養(yǎng)關(guān)系不成立” 的證據(jù)不足）；
法庭辯論：圍繞 “撫養(yǎng)關(guān)系是否成立”“撫養(yǎng)權(quán)歸屬的法律依據(jù)”“子女利益最大化” 三大核心點(diǎn)，展開針對性辯論，回應(yīng)法官的審理焦點(diǎn)；
子女意愿的合法呈現(xiàn)：若子女年滿 8 周歲，協(xié)助法院依法詢問子女意愿，或通過公證聲明、律師見證等形式，確保子女意愿被法庭采納。
2. 二審與再審的權(quán)利保障
若一審判決不利，律師會分析判決瑕疵（如證據(jù)認(rèn)定錯(cuò)誤、法律適用不當(dāng)），及時(shí)提起上訴，在二審中補(bǔ)充證據(jù)、強(qiáng)化論證；
若判決生效后出現(xiàn)新情況（如撫養(yǎng)方喪失撫養(yǎng)能力、子女意愿變更），協(xié)助當(dāng)事人申請?jiān)賹徎蜃兏鼡狃B(yǎng)權(quán)訴訟，維護(hù)權(quán)益的動態(tài)平衡。
五、律師的獨(dú)特價(jià)值：規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)與長期保障
1. 風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判與規(guī)避
避免證據(jù)瑕疵：指導(dǎo)當(dāng)事人合法收集證據(jù)，避免因 “非法取證”（如私自錄音錄像、搶奪子女）導(dǎo)致證據(jù)無效；
防范后續(xù)糾紛：在協(xié)議或判決中明確 “撫養(yǎng)權(quán)變更的條件”“撫養(yǎng)費(fèi)支付的監(jiān)督機(jī)制”“子女重大事項(xiàng)的協(xié)商權(quán)”（如升學(xué)、醫(yī)療等），降低后續(xù)爭議概率。
2. 長期權(quán)益維護(hù)
協(xié)助執(zhí)行：若對方不履行調(diào)解協(xié)議或判決（如拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)、阻撓探望），律師可申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，保障撫養(yǎng)權(quán)與撫養(yǎng)費(fèi)的實(shí)現(xiàn)；
后續(xù)法律咨詢：在子女成長過程中，提供持續(xù)性法律支持（如撫養(yǎng)權(quán)變更、撫養(yǎng)費(fèi)調(diào)整、贍養(yǎng)義務(wù)等問題）。
