昔日情侶分手后因彩禮對簿公堂的事情早已屢見不鮮。按法律規定，未領取結婚證，彩禮支付的一方有權要求返還彩禮。但如果雙方已同居，甚至共同生育子女了，彩禮仍需要全部返還嗎？

　2022年，小曾與小紅經人介紹相識戀愛。2023年1月，小曾按照農村習俗到小紅家中“看人戶”，通過媒人交付禮金6萬元。同年9月，兩人拍攝婚紗照。2024年2月，兩人按照農村風俗舉行婚禮并同居生活，未辦理結婚登記?；槎Y當日，小曾向小紅交付現金13萬元，其中10萬元為彩禮，3萬元為女方舉行酒席時的物資折現?；槎Y后不久，小紅懷孕，小曾前往安徽務工，小紅前往浙江務工。同年10月，小紅回到娘家居住，并于月底生育一女。

　2025年1月，小紅向湖北省利川市人民法院提起同居關系子女撫養糾紛之訴，經判決婚生女由小紅撫養并隨其生活，小曾每月支付1500元撫養費。隨后，小曾訴至法院，要求小紅及其父母返還彩禮等款項22萬余元。

　利川法院經審理認為，彩禮是男方以婚姻為目的，依據習俗交付給女方的財物。

　依據《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》第三條規定，本案中，小曾給付的“看人戶”“過禮”等19萬元現金及“三金”，可認定為彩禮范圍。各種紅包、改口費、打發錢、拍婚紗照及購物等支出，系雙方交往期間原告方根據當地風俗給付給被告方的，為促成婚姻的一種情感表達及祝福，是為表達和增進感情的消費性支出以及親戚之間的禮尚往來行為，含有贈與性質，不應當認定為彩禮。

　依據《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》第六條規定，本案中，小紅與小曾雖未辦理結婚登記，但已按照當地習俗舉辦了婚禮，并以夫妻名義共同生活且育有一名子女?；橐錾钪?，小紅不存在巨大過錯，且在生育女兒后一直獨立照顧至今，此后還需長期照顧至其成年，雖小曾需支付撫養費，但作為親自撫養子女一方，小紅需付出的精力及經濟成本更高。

　另外小曾已取回彩禮中的三金，小紅方在舉行婚禮當日也已經返還禮金8888元，且另行置辦了價值約為4萬元的嫁妝（包含家具、家電等）放置在小曾家中，該部分財物可折抵部分彩禮。結合二人舉辦婚禮、生育子女等事實，法院酌定原告在不退還被告嫁妝的基礎上，被告向原告退還彩禮禮金6萬元。

　一審判決作出后，原告方上訴，二審維持原判。