江西省萬載縣法院審理的 “王某訴李某父母、妻子清償 10 萬元借款案”，聚焦被繼承人債務清償中 “放棄繼承權的法律效力” 這一核心問題，涉及《民法典》繼承編、合同編中關于遺產處理、債務承擔的關鍵規則。結合案件判決邏輯與法律規定，從律師視角拆解放棄繼承權的法定條件、繼承人的債務清償責任，可幫助當事人明確權益邊界，避免陷入 “以放棄繼承逃避債務” 的法律誤區。
一、案件核心法律問題：放棄繼承權的法定時限與債務清償責任
本案中，李某父母在庭審后聲明放棄繼承，試圖規避 10 萬元債務，法院最終未認可該聲明，核心爭議在于 “放棄繼承權的時間節點是否合法”“實際占有遺產是否影響責任承擔”，需結合法律規定逐一解析：
（一）放棄繼承權的法定時限：為何 “庭審后聲明” 不被認可？
根據《民法典》第一千一百二十四條規定，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承。這一條款明確了放棄繼承權的核心要件 ——“遺產處理前”，這是判斷放棄行為是否有效的關鍵時間節點。
本案中，李某父母在 “庭審結束后” 才提交放棄繼承聲明，已遠超法律規定的時限：從案件進程看，庭審已對 “王某與李某的借貸關系”“李某的遺產范圍（汽車、公司股權）”“李某父母實際使用車輛” 等核心事實進行了查明，此時遺產的 “權屬認定” 已進入實質處理階段，并非 “遺產處理前” 的初始狀態；從繼承人行為看，李某父母已實際繼承并使用遺產（車輛），屬于 “以實際行動接受繼承”，后續再以書面聲明放棄，本質是 “先占遺產、后逃債務”，違背誠實信用原則與公序良俗。
法院據此不認可該放棄聲明，正是嚴格遵循 “時限法定” 原則 —— 若允許繼承人在債務明確后隨意放棄繼承，將導致債權人權益懸空，破壞 “權利與義務對等” 的法律原則，也可能引發 “繼承人惡意放棄繼承逃避債務” 的道德風險。
（二）繼承人的債務清償責任：“在遺產實際價值范圍內” 如何界定？
《民法典》第一千一百六十一條規定，繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。這一條款明確了繼承人債務清償的 “有限責任原則”，具體在本案中體現為兩點：
責任范圍以 “遺產實際價值” 為限：李某的遺產包括汽車和公司股權，法院判決李某父母、妻子在 “繼承遺產實際價值范圍內” 清償 10 萬元債務 —— 若汽車與股權的總價值高于 10 萬元，需全額清償；若總價值低于 10 萬元，僅需以遺產實際價值為限承擔責任，超出部分無需額外支付。這一規則既保障了債權人王某的合法債權，也避免繼承人因繼承遺產承擔過重債務。
實際占有遺產即需承擔責任：庭審已查明李某父母 “繼承并實際使用車輛”，即使其后續聲明放棄繼承，也因 “已實際取得遺產利益”，需在車輛價值范圍內承擔清償責任。反之，若繼承人在 “遺產處理前” 明確放棄繼承，且未實際占有、使用任何遺產，則無需對被繼承人債務承擔責任。
本案中，李某父母試圖以 “庭審后放棄繼承” 規避責任，既不符合時限要求，也與其 “實際使用車輛” 的行為矛盾，法院判決其承擔責任，完全符合《民法典》的立法精神。
二、律師在類似被繼承人債務清償案件中的核心服務
在 “債權人追討被繼承人債務”“繼承人主張放棄繼承” 這類糾紛中，律師可從債權人與繼承人兩個視角提供專業服務，幫助當事人維護合法權益，具體分為以下場景：
（一）債權人視角：協助固定證據，確保債權實現
證據收集與債權確認：
若雙方無書面借條（如本案），律師會指導債權人收集 “借貸關系成立” 的證據，包括：微信 / 短信聊天記錄（證明借款合意，如李某提及 “資金周轉需借款 10 萬元”）、轉賬憑證（銀行流水、微信 / 支付寶轉賬記錄，備注 “借款” 更佳）、證人證言（如知曉借款事實的好友證言）、通話錄音（王某與李某或其家屬溝通借款的錄音），形成完整證據鏈，避免因 “證據不足” 無法認定借貸關系。
協助債權人查詢被繼承人的遺產范圍，包括：通過法院調查令查詢被繼承人的房產、車輛、銀行存款、股權、股票等財產信息；向不動產登記中心、車管所、市場監管局等部門核實遺產權屬，明確繼承人實際繼承的財產類型與價值，為后續主張 “在遺產價值范圍內清償” 提供依據。
訴訟策略制定與執行跟進：
確定被告范圍：律師會根據《民法典》規定，將被繼承人的法定第一順序繼承人（配偶、父母、子女）列為被告，避免因遺漏被告導致債權無法向實際繼承人主張。
反駁 “無效放棄繼承聲明”：若繼承人在訴訟中或庭審后聲明放棄繼承（如本案李某父母），律師會從 “是否在遺產處理前放棄”“是否實際占有遺產”“是否以逃避債務為目的” 三個維度，結合證據（如繼承人使用遺產的照片、證人證言）反駁該聲明的合法性，請求法院不予認可。
跟進執行階段：若判決生效后繼承人未履行清償義務，律師會協助債權人申請強制執行，查詢繼承人名下繼承的遺產（如車輛、股權），申請法院查封、拍賣，確保債權通過遺產變現實現。
（二）繼承人視角：明確權利邊界，避免不當擔責
放棄繼承權的合規指導：
告知 “放棄繼承的法定條件”：律師會明確告知繼承人，放棄繼承需滿足 “遺產處理前”“書面形式”“真實意思表示” 三個要件 —— 若繼承人確實不愿繼承遺產，應在得知繼承開始后（如被繼承人去世后）、遺產分割前，及時以書面形式向其他繼承人或遺產管理人作出放棄聲明，并保留證據（如公證、快遞簽收記錄），避免因 “時限錯誤” 導致放棄無效。
評估 “放棄繼承的利弊”：若被繼承人遺產價值低于債務金額（如遺產價值 5 萬元，債務 10 萬元），律師會建議繼承人在合規時限內放棄繼承，避免承擔超出遺產價值的債務；若遺產價值高于債務金額，律師會協助繼承人在清償債務后，依法分割剩余遺產，保障自身合法權益。
遺產與債務的核算與處理：
協助核算遺產實際價值：律師會指導繼承人對被繼承人的財產進行盤點、評估（如委托專業機構評估車輛、股權價值），明確遺產總價值，為 “在遺產價值范圍內清償債務” 提供依據。
制定債務清償方案：若存在多個債權人，律師會協助繼承人按照 “優先清償優先債權（如抵押權、留置權），普通債權按比例清償” 的原則，制定合理的清償方案，避免因清償順序不當引發新的糾紛；若繼承人已實際占有遺產（如本案李某父母使用車輛），律師會告知其 “需在遺產價值范圍內承擔責任”，避免因僥幸心理導致被法院判決承擔責任，額外增加訴訟成本。
三、案件啟示：被繼承人債務清償的核心法律要點
結合本案及《民法典》規定，無論是債權人還是繼承人，在面對被繼承人債務清償糾紛時，需牢記以下三個核心要點：
債權人：及時固定證據，明確遺產范圍
借貸關系發生時，盡量簽訂書面借條，明確借款金額、利率、還款期限等關鍵信息；若為轉賬，務必在備注中注明 “借款”，避免后續無法證明款項性質。
被繼承人去世后，盡快查詢其遺產范圍，及時向繼承人主張債權；若協商無果，應在訴訟時效內（3 年）提起訴訟，避免因時效屆滿喪失勝訴權。
繼承人：放棄繼承需合規，實際占股必擔責
若不愿繼承遺產，需在 “遺產處理前” 以書面形式明確放棄，且不得實際占有、使用任何遺產，否則放棄聲明可能被法院認定為無效。
若選擇繼承遺產，需清楚 “僅在遺產實際價值范圍內承擔債務”，無需承擔超出部分；同時應主動核算遺產價值與債務金額，積極與債權人協商清償方案，避免因拖延導致遺產被查封、拍賣，造成額外損失。
法院：兼顧債權與繼承權益，維護公平正義
法院在審理此類案件時，會嚴格審查 “放棄繼承的時限與真實性”，對 “以逃避債務為目的的放棄行為” 不予認可，同時遵循 “有限責任原則”，不要求繼承人承擔超出遺產價值的債務，平衡債權人與繼承人的合法權益。
綜上，萬載縣法院的判決既明確了 “放棄繼承的法定邊界”，也重申了 “誠實信用原則” 在繼承糾紛中的重要性。無論是債權人還是繼承人，都應在法律框架內行使權利、履行義務，必要時借助律師的專業服務，確保權益得到合法保障，避免因對法律規定的誤解陷入糾紛困境。
