婚姻律師在線咨詢：認識一個月領證結婚，沒辦婚禮也沒生活在一起，彩禮可以返還嗎？近日，湖南省汨羅市人民法院審理了一起婚約財產糾紛案件。
2024年4月初，王某與張某（女）通過某婚姻介紹所相識，后張某及其父母與婚介所工作人員前往王某家中，王某父母支付2萬元見面禮給張某。5月1日，王某與張某訂婚，王某向張某支付12.8萬元彩禮，另轉賬5萬元給張某用于購買“五金”。期間，王某還有多筆對張某的微信大額轉賬，共8萬余元。5月22日，王某與張某登記結婚，雙方未舉辦婚禮，未同居生活，未生育子女。5月26日后雙方再未見面。
2024年4月13日至5月26日，張某以做生意為名，先后向王某借款91500元。由于婚后未實際共同生活起居，王某遂起訴至汨羅法院，請求與張某離婚，并要求張某返還結婚支出及借款。
另查明，2020年，張某在另一婚約財產糾紛案中，被劉某起訴返還見面禮金，后雙方達成調解。2024年，張某及其父母被劉某起訴返還彩禮等，后雙方達成調解。且張某在汨羅法院及其他法院還存在多起民間借貸糾紛案件。
法院審理認為，原、被告經人介紹相識，雙方從見面到登記結婚僅不到兩個月的時間，婚前缺乏了解，并無感情基礎。雙方雖辦理了結婚登記，但婚后兩人并未實際居住生活，并未建立起真正意義上的婚姻家庭，因此夫妻關系可謂名存實亡，符合離婚的實質性要件。現王某提出離婚，張某并未提出異議，夫妻感情確已破裂，且無和好可能，應準予雙方解除婚姻關系。
關于王某訴請張某返還的錢款，張某在近五年就涉及三起婚約財產、離婚糾紛，另外兩個案件均系因倉促訂婚繼而索取高額見面禮、彩禮等引起。
本案中，結合雙方交往真實意圖、給付財物態度、相處模式及感情狀況等事實可以看出，張某對雙方的感情持漠然態度，其與王某建立戀愛關系，是為了利用王某對結婚的期待索要財物從而滿足物質需求，沒有基于夫妻長久、和諧生活的愿景，也沒有為化解夫妻矛盾、修復夫妻感情而付出努力。
據此，結合相關案件案情，能夠印證被告張某有通過訂立婚姻索取財物的行為存在。經法院逐項核實認定，判決張某返還王某264000元。
判決后，雙方均未提起上訴，現該案件已生效。
婚姻律師在線咨詢？湖南汨羅法院判決給出答案
一、案件回顧：閃婚背后的“金錢糾葛”
二、核心法律解讀：離婚認定與彩禮返還的關鍵邏輯
1. 離婚認定：登記結婚≠建立有效夫妻關系
2. 彩禮返還：借婚姻索取財物的，應予返還
從交往目的來看：張某對雙方感情持漠然態度，與王某建立戀愛關系的核心目的是利用王某對結婚的期待索要財物，滿足自身物質需求，而非基于長久共同生活的愿景。這一點可從雙方閃婚閃離、未同居且無任何感情維系努力的相處模式中得到印證。
從過往經歷來看：張某近五年內三次涉及婚約財產、離婚糾紛，且均因倉促訂婚、索取高額彩禮引發，形成了固定的“借婚姻索取財物”的行為模式。結合其多起民間借貸糾紛的背景，進一步佐證其索取財物的主觀故意。
從款項性質來看：王某支付的2萬元見面禮、12.8萬元彩禮、5萬元“五金”轉賬及8萬余元微信大額轉賬，均是基于結婚目的的給付，屬于彩禮及附結婚條件的贈與范疇。而張某以做生意為名的91500元借款，屬于獨立的借貸關系，理應返還。
3. 關鍵區分：彩禮與一般贈與的邊界
三、婚戀風險提示：閃婚需謹慎，財產要留痕
拒絕盲目閃婚，夯實感情基礎：婚姻的核心是情感共鳴與責任共擔，倉促閃婚極易因缺乏了解引發糾紛。尤其是經婚介介紹相識的，更應多渠道核實對方身份、婚戀狀況及財務情況，避免陷入“以索取財物為目的”的虛假婚戀。
大額財產往來留痕，明確款項性質：婚前涉及彩禮、大額轉賬等財產往來時，務必通過銀行轉賬方式支付，并在轉賬時備注“彩禮”“以結婚為目的給付”等明確用途；同時保留聊天記錄、婚介見證記錄等，形成完整證據鏈，避免后續因款項性質產生爭議。對于借貸款項，應簽訂書面借款協議，明確借款金額、還款時間等關鍵信息。
認清“借婚姻索取財物”的本質，及時維權：若發現對方存在“頻繁索取財物、回避共同生活、婚戀經歷異常”等情況，應提高警惕，及時止損。若認定自身遭遇借婚姻索取財物，可依據法律規定主張返還，必要時向法院提起訴訟，借助司法力量維護自身權益。
