基礎借貸證據：核查借條內容的完整性（確認是否包含借款金額、期限、利息、用途等關鍵要素），補充借條出具時的背景記錄（如雙方溝通借款的聊天記錄），避免因借條形式瑕疵影響效力；

款項交付證據：整理銀行電子回單，標注轉賬時間、金額與備注（若有 “借款” 標注需重點突出），若存在現金交付，指導田某補充證人證言（如在場朋友的書面證明）或雙方提及現金借款的微信聊天記錄；

催討與還款證據：匯總微信催討記錄（明確催討時間、金額主張）、李某償還 0.25 萬元本金的轉賬憑證，形成 “出借 - 催討 - 部分還款” 的完整證據閉環，反駁李某 “非借款” 的抗辯。

本金部分：核算剩余未還金額（1 萬元 - 0.25 萬元 = 0.75 萬元），確保訴訟請求中本金金額準確無誤；

利息部分：結合借條約定的 “月利息 0.1%”，計算自 2024 年 11 月 10 日起至實際清償之日的利息，確認該利率未超過合同成立時一年期貸款市場報價利率（LPR）的 4 倍，符合法律規定，避免因利率約定不當導致利息主張不被支持；

其他費用：若田某為維權支出律師費、訴訟費等，根據借條約定或法律規定，判斷是否可主張由李某承擔，明確全部訴求范圍。

法律認知層面：強調李某作為成年人，對出具借條的法律后果具有充分認知，自愿出具借條即代表對借貸關系的認可，若無相反證據，應視為真實意思表示；

證據對比層面：將借條、銀行回單與微信聊天記錄相互印證，指出李某抗辯無任何書面證據支持（如無共同消費憑證、無雙方約定 “款項為共同使用” 的記錄），依據 “誰主張誰舉證” 原則，反駁其抗辯不成立；

交易習慣層面：結合民間借貸常見模式，說明 “出具借條 + 銀行轉賬” 是典型的借貸行為，與戀愛期間共同消費的無書面憑證、無明確還款約定特征不符，進一步佐證借貸關系。

舉證借條中利息條款的完整性（如條款與其他內容字體、筆跡一致，無涂改痕跡），或提供雙方協商利息的微信記錄，證明利息約定的真實性；

引用《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，說明月利率 0.1%（年利率 1.2%）遠低于法定上限（LPR 的 4 倍，2024 年通常在 14%-15% 左右），符合法律規定，應全額支持。

收集李某的財產線索（如銀行賬戶信息、房產、車輛、工作單位及收入情況），提交給法院執行部門；

申請法院對李某采取限制消費措施（如限制高消費、限制乘坐高鐵 / 飛機），若李某有轉移財產跡象，申請財產保全，確保執行順利推進。

共同消費證據：整理 2024 年 11 月前后的共同消費記錄（如情侶餐賬單、購物付款憑證、旅游費用支付記錄），證明案涉 1 萬元用于雙方共同生活，而非李某個人借款；

借條出具背景證據：收集雙方吵架時的聊天記錄、錄音或證人證言，證明借條是在情緒激動、受脅迫或誤解情況下出具，并非真實借貸意思表示；

款項性質補充證據：如雙方此前存在 “無借條的資金往來”“戀愛期間互相贈與習慣” 等記錄，佐證案涉款項可能為贈與或共同支出，而非借款。

本金部分：確認已償還的 0.25 萬元是否被田某正確抵扣，若存在其他還款記錄（如現金還款、代付費用抵扣），收集相關證據（如收條、代付憑證），主張扣減相應本金；

利息部分：審查借條中利息約定是否明確（如 “月利息 0.1%” 是否有歧義）、約定時間是否在借款之后，若存在約定不明或事后添加的情況，依據《民法典》第 680 條主張 “視為沒有約定利息”，減少利息支出。

借條質證：若借條存在筆跡不一致、無落款日期、內容涂改等問題，申請筆跡鑒定或主張借條形式不合法，降低其證明力；

轉賬憑證質證：若銀行回單未標注 “借款”，主張款項可能為贈與、代付或其他經濟往來，與借貸無關；

微信聊天記錄質證：指出聊天記錄中無明確 “借款” 表述，或存在田某認可 “款項為共同使用” 的內容，削弱借貸關系的關聯性。

利息減免：若利息約定存在瑕疵（如約定不明），引用司法解釋主張不支付利息，或申請法院調低利率；

本金扣減：提交其他還款證據，主張已償還金額超過 0.25 萬元，要求重新核算剩余本金；

責任分擔：若款項確有部分用于共同消費，主張按消費比例分擔，減少李某的還款責任。

與田某協商分期還款，簽訂還款協議，避免因一次性還款壓力導致逾期；

若李某暫無還款能力，指導其向法院申請延期履行或和解，減少逾期罰息、違約金等額外支出。