贍養父母是子女應盡的義務，有贍養能力和贍養條件的子女，對于父母在世時未履行扶養責任的，在繼承父母遺產時，應當不分或者少分，與此同時，與被繼承人共同生活，對被繼承人盡到了主要贍養義務的法定繼承人，依法可多分遺產。近日，新疆維吾爾自治區庫爾勒鐵路運輸法院就審理了這樣一起繼承案件。

　　被繼承人劉某與袁某系夫妻，雙方育有三個子女：長女劉甲、次女劉乙、三女劉丙。被繼承人劉某于2022年9月因病去世，其父母均先于其去世。其去世后留有遺產：與配偶袁某共有的坐落于庫爾勒市薩依巴格轄區房屋一套。

　　庭審中，袁某、劉乙、劉丙均表示，長女劉甲自成年后便已離家，常年不與家里聯系，在劉某生病及去世前，曾多次表達想見劉甲的意愿，但劉甲均未到場，也從未承擔過贍養義務。被繼承人劉某生前曾在醫院錄制視頻遺囑，內容為涉案房屋由次女劉乙繼承，視頻錄制時由被告袁某、劉丙及劉丙配偶作為見證人。

　　庭審中，繼承人袁某、劉丙也同意尊重被繼承人生前意愿，放棄自己所享有的繼承份額，轉由劉乙繼承。

　　法院經審理認為，《中華人民共和國民法典》第一千一百四十條第（三）項規定：“下列人員不能作為遺囑見證人，……（三）與繼承人、受遺贈人由利害關系的人”。

　　被繼承人劉某訂立視頻遺囑時，僅有部分繼承人及部分繼承人的配偶在場，因該遺囑不符合錄像遺囑或口頭遺囑關于見證人的法律規定，故劉某生前訂立的錄像遺囑因不符合遺囑形式要件而無效。

　　但本案中，劉甲作為被繼承人劉某的子女，應當對被繼承人承擔贍養義務，因其自成年后就長期離家，從未與被繼承人共同生活，也未對被繼承人盡到主要贍養義務，故在繼承遺產時被告劉甲應當少分或者不分。其他繼承人袁某、劉丙也當庭表示，自愿放棄涉案房屋屬于被繼承人劉某遺產的繼承份額，將繼承權轉贈給原告劉乙。

　　故法院判決涉案房屋屬于被繼承人劉某遺產的繼承份額，全部由原告劉乙繼承所有。判決送達后，各方當事人均未上訴，目前判決已生效。

一、針對原告劉乙：錨定權益核心，實現繼承目標

劉乙面臨 “遺囑無效后如何依據贍養情況與繼承權轉贈獲得全部遺產份額” 的核心訴求，律師可從法律定性、證據構建、訴訟代理等方面提供全流程支持：

1. 遺產性質與繼承規則的法律拆解

律師會依據《民法典》繼承編相關規定，結合案件事實進行分層解析：

? 針對涉案房屋的權屬界定：明確該房屋為劉某與袁某的夫妻共同財產，劉某去世后，房屋 50% 份額屬于袁某的個人財產，剩余 50% 份額才是劉某的遺產，需在第一順位繼承人（袁某、劉甲、劉乙、劉丙）之間分配，避免劉乙因對遺產范圍認知不清導致訴求偏差。

? 針對視頻遺囑的效力認定：依據《民法典》第 1140 條 “與繼承人有利害關系的人不能作為見證人” 的規定，結合司法實踐中對錄像遺囑的形式要求（需兩個以上無利害關系見證人在場見證、記錄遺囑人真實意愿等），明確指出袁某（配偶、繼承人）、劉丙（子女、繼承人）及劉丙配偶（利害關系人）均不符合見證人資格，遺囑因形式要件缺失必然無效，幫助劉乙放棄 “依據遺囑直接繼承” 的錯誤預期，轉向 “法定繼承 + 贍養情況考量” 的維權路徑。

? 針對繼承權轉贈的合法性分析：依據《民法典》及司法實踐，繼承人在遺產處理前可書面放棄繼承，放棄的份額自動歸入遺產池由其他繼承人分配，而非直接 “轉贈” 給特定繼承人。律師會指導劉乙與袁某、劉丙溝通，將 “轉贈意愿” 轉化為合法的 “放棄繼承聲明”，明確袁某、劉丙放棄對劉某遺產份額的繼承，確保該部分份額可由劉乙通過法定繼承獲得，同時提示需以書面形式作出放棄表示，避免因形式不規范導致聲明無效。

1. 關鍵證據的收集與體系化構建

協助劉乙圍繞 “多分遺產” 與 “劉甲少分 / 不分” 的核心訴求，構建完整證據鏈：

? 證明劉乙盡主要贍養義務的證據：收集劉某生病期間的住院繳費憑證、病歷陪護記錄（標注劉乙簽名）、購藥發票、鄰居或社區出具的書面證言（證明劉乙長期照料劉某起居）、劉某生前與劉乙的聊天記錄 / 通話錄音（體現依賴與感激）等，結合《民法典》第 1130 條 “對被繼承人盡了主要扶養義務或與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時可多分” 的規定，強化劉乙的多分權主張。

? 證明劉甲未盡贍養義務的證據：調取劉某住院期間的探視記錄（證明劉甲未到場）、社區居委會 / 村委會的證明（證實劉甲成年后長期失聯）、袁某與劉丙的證言（附書面簽字及公證材料）、劉某生前提及想見劉甲的視頻 / 音頻記錄等，形成 “有贍養能力卻長期不履行義務” 的證據閉環，為法院認定劉甲 “少分或不分” 提供支撐。

? 保障繼承權轉贈的輔助證據：協助袁某、劉丙起草規范的《放棄繼承權聲明書》（明確放棄對象為劉某的遺產份額、放棄后不參與分配），同步收集袁某、劉丙的身份證明、與劉某的親屬關系證明，確保放棄行為的真實性與合法性；若存在劉甲主張 “袁某、劉丙受脅迫放棄繼承” 的可能，提前固定袁某、劉丙的自愿聲明視頻，防范后續抗辯。

1. 訴訟策略制定與庭審代理

結合案件特點制定精準訴訟策略，最大化實現劉乙權益：

? 起訴階段：代為起草起訴狀，明確訴訟請求為 “依法分割劉某名下房屋的 50% 遺產份額，判決由劉乙繼承全部份額”，同時列明事實與理由：遺囑無效、劉乙盡主要贍養義務、劉甲未盡義務、袁某與劉丙放棄繼承等，并附證據清單及法律依據，確保訴求清晰、依據充分。

? 庭審階段：針對劉甲可能提出的 “自身無贍養能力”“曾通過其他方式盡義務” 等抗辯，通過質證強化劉甲 “有能力卻不履行” 的事實 —— 如要求劉甲提交收入證明、居住證明，若其有穩定收入卻長期失聯，可直接駁斥 “無能力” 主張；針對劉甲對證據的質疑，如否認鄰居證言效力，律師可申請證人出庭作證，通過交叉詢問還原事實。同時，當庭出示袁某、劉丙的《放棄繼承權聲明書》，明確兩人自愿放棄繼承，進一步縮小遺產分配范圍。

? 調解階段（若適用）：若劉甲提出調解意愿，律師可制定 “底線保障 + 靈活協商” 策略 —— 以 “劉乙獲得全部遺產份額” 為底線，允許劉甲通過支付少量補償款換取 “不被認定為不分遺產” 的名義利益，同時在調解協議中明確房屋過戶時間、費用承擔及劉甲的配合義務，避免后續糾紛。

二、針對被告劉甲：厘清責任邊界，降低權益損失

劉甲面臨 “因未盡贍養義務可能少分 / 不分遺產” 的風險，律師可從抗辯策略、責任減免、權益止損等方面提供專業支持：

1. 法律風險評估與抗辯路徑梳理

向劉甲全面解讀案件法律風險與可行抗辯方向：

? 明確核心法律風險：依據《民法典》第 1130 條，若法院認定劉甲 “有贍養能力卻未盡贍養義務”，必然面臨 “少分或不分” 遺產的后果，結合房屋價值及劉甲的法定份額（若按四人平均分配約占 12.5%），潛在財產損失顯著。同時提示，袁某與劉丙放棄繼承后，若劉甲被認定不分遺產，將徹底喪失對房屋的權益。

? 梳理合法抗辯理由：若劉甲確有客觀困難（如長期患病、無收入來源），可主張 “無贍養能力”，需提供縣級以上醫院的病歷、低保證明、社區出具的生活困難證明等，依據 “無能力則無義務” 的原則爭取分配少量份額；若劉甲能提供證據證明 “曾試圖聯系家人但未果”（如快遞退回記錄、通話記錄），可弱化 “故意不履行義務” 的主觀惡性，降低 “不分遺產” 的概率；對劉乙提交的 “盡贍養義務證據” 提出質證意見，如指出陪護記錄不完整、證人與劉乙存在利害關系等，削弱其多分依據。

1. 證據組織與質證策略制定

協助劉甲收集抗辯證據，針對性削弱對方主張：

? 反駁 “有贍養能力” 的證據：收集勞動合同（證明收入微薄）、重疾診斷書、家庭負擔證明（如需撫養未成年子女、贍養其他老人）等，證明自身客觀上無充足能力履行贍養義務，并非主觀惡意規避。

? 質疑對方證據效力的材料：調取劉乙提交的證人證言背景資料（如證人與劉乙為同事），主張證言傾向性強；申請法院核實劉乙提交的陪護記錄真實性（如與醫院監控比對），指出可能存在的偽造或夸大情況。

? 彌補自身舉證短板的方案：若劉甲無法提供直接證據，律師可申請法院調查取證，如調取劉甲的銀行流水（證明無多余資金贍養）、查詢劉甲與劉某的通訊記錄（證明曾嘗試聯系），最大限度還原客觀情況。

1. 協商調解與權益止損方案

從降低損失角度出發，為劉甲制定務實的糾紛解決策略：

? 調解優先策略：若劉甲確實存在未盡義務的事實，律師會建議其主動與劉乙協商，通過承認過錯、支付一定經濟補償（如房屋價值的 5%-10%）換取劉乙同意分配少量份額，避免 “不分遺產” 的最壞結果；同時協助起草調解協議，明確補償款支付時間與遺產份額比例，確保權利義務對等。

? 訴訟止損技巧：若調解不成，庭審中避免否認基本事實（如長期失聯），轉而強調 “主觀意愿與客觀困難”，如陳述 “因工作調動與家庭變故導致失聯，并非不愿贍養”，爭取法官酌情分配少量份額；若法院判決劉甲不分遺產，律師會評估上訴可能性，若存在證據瑕疵（如劉乙證據不足）可建議上訴，若無則指導劉甲接受判決，避免增加訴訟成本。

三、針對其他繼承人（袁某、劉丙）：規范權利行使，規避法律風險

袁某與劉丙面臨 “放棄繼承的合法性” 與 “避免后續追責” 的需求，律師可提供針對性法律支持：

1. 放棄繼承權的規范操作指導

依據《民法典》及司法解釋，明確放棄繼承的法定要求：需在遺產處理前作出、以書面形式向遺產管理人或其他繼承人表示、不得附加條件。律師會為袁某、劉丙起草標準化的《放棄繼承權聲明書》，明確放棄范圍（僅針對劉某名下房屋的 50% 遺產份額，不涉及袁某自身的 50% 份額）、放棄方式（自愿放棄，無脅迫或欺詐）、法律后果（放棄后不參與該部分遺產的分配），并指導兩人簽字、按手印，必要時辦理公證以增強效力，避免因聲明內容模糊導致 “放棄無效” 或 “被認定為放棄自身財產” 的風險。

2. 證言出具與訴訟參與的風險防范

作為案件關鍵證人，律師會指導袁某、劉丙規范作證：

? 證言內容需客觀真實，明確陳述 “劉甲長期失聯、未照料劉某”“劉乙長期陪護” 等核心事實，避免使用 “大概”“可能” 等模糊表述，同時注明自身與當事人的關系，確保證言可信度；

? 庭審作證時遵守法定程序，針對對方律師的交叉詢問，圍繞 “親身經歷的事實” 回答，不猜測、不夸大，若遇誘導性提問可拒絕回答或向法官說明，防范因證言瑕疵影響案件走向。

1. 后續權益保障與糾紛規避

提示袁某關注自身財產權益：明確房屋 50% 的份額屬于袁某個人所有，與劉某的遺產份額無關，若后續涉及房屋處置（如出售、過戶），需區分 “個人份額” 與 “繼承份額”，避免因混同導致權益受損；同時告知袁某、劉丙，放棄繼承后無需承擔與該遺產相關的債務（若劉某存在債務），但需確保放棄行為不存在損害債權人利益的情形，防范后續被債權人追責。

四、在案件整體處理中：推動糾紛化解，保障程序公正

無論代表哪一方當事人，律師均能在案件全流程中發揮專業協調與風險把控作用：

1. 前置協商的促成與方案設計

在訴訟前，律師可作為中立第三方或當事人代理人，組織各方開展協商：針對劉乙的繼承需求、劉甲的止損訴求、袁某與劉丙的放棄意愿，設計 “劉乙獲得全部遺產份額 + 劉甲自愿放棄主張 + 袁某保留個人份額” 的一攬子方案，明確房屋過戶流程、稅費承擔、后續使用安排等細節，避免進入訴訟程序增加時間與經濟成本。

2. 法律文書的起草與合規性審查

訴訟階段，代為起草起訴狀、答辯狀、放棄繼承權聲明書、證據清單等法律文書，確保內容合法、表述嚴謹、訴求明確；若各方達成調解，協助審查法院出具的調解書，明確 “遺產份額分配結果”“房屋過戶時間與責任方”“劉甲不得再主張權利” 等核心條款，避免因表述歧義導致后續糾紛（如未明確過戶費用承擔引發爭執）。

3. 判決生效后的權益落地保障

若劉甲拒不履行生效判決（如拒絕配合房屋過戶），律師可協助劉乙向法院申請強制執行，提交強制執行申請書、房屋權屬證明、生效判決等材料，提供劉甲的財產線索（如居住地址、聯系方式），跟進執行進度，確保房屋順利過戶至劉乙名下；針對過戶過程中可能出現的行政手續問題（如需要袁某配合簽字），提供法律咨詢與流程指導，保障繼承權益最終實現。