最高法在典型案例中明確，此類贈與行為侵犯配偶完整財產權，無效行為的法律后果是 “全額返還” 而非 “按份分割”；

檢察機關在抗訴案件中強調，部分返還會 “變相認可違反善良風俗的行為”，與社會主義核心價值觀相悖。

隱藏證據：如甄有錢刪除的微信轉賬記錄（可申請公證處調取后臺數據）、關聯銀行卡的消費明細（證明款項未用于家庭開支）；

補強證據：通過律師函要求第三方支付平臺（微信支付、支付寶）提供轉賬原始憑證，避免對方以 “截圖偽造” 抗辯。

若當事人私自錄制甄有錢與賈可愛的對話，律師會審查是否符合 “不侵犯他人隱私” 原則（如在自家客廳錄制屬合法，在第三者住所安裝設備則違法）；

對聊天記錄、照片等電子證據，通過公證處進行 “存證公證”，防止對方質證時以 “篡改” 為由否定效力。

若甄有錢主張轉賬來源于婚前存款，律師可調取其婚前銀行賬戶流水，核查款項是否存在 “混同”（如婚后與工資收入存入同一賬戶）；

排查是否存在其他隱性贈與，如通過親友賬戶間接轉賬、為第三者購買奢侈品 / 房產等，通過關聯人員的銀行流水、消費憑證鎖定證據鏈。

若賈可愛主張 “轉賬是借款”，律師會從 “無借條、無還款約定、轉賬備注含‘愛意表述’” 等角度，反駁借款關系不成立；

預判對方可能提出的抗辯點（如 “部分款項是勞務費”“當事人知情”），提前準備反駁證據（如甄有錢與第三者無工作往來、當事人發現轉賬后的溝通記錄）。

對賈可愛提交的 “贈與自愿” 證據（如聊天記錄），律師可指出 “聊天內容未提及‘夫妻共同財產’，甄有錢無權單獨處分”；

引用類案裁判規則（如最高法公布的 “婚內贈與無效” 典型案例、武功法院同類判決），強化 “全額返還” 的法律依據，說服法官采納我方觀點。

若賈可愛提出管轄權異議（如主張應由其戶籍地法院審理），律師可依據 “侵權行為地（轉賬行為發生地）、被告經常居住地” 等法律規定，反駁異議不成立；

申請法院采取 “財產保全” 措施，凍結賈可愛名下銀行賬戶、房產，防止其轉移財產導致判決生效后無法執行。

若賈可愛未按判決返還錢款，律師可代理申請法院強制執行，調取其名下財產線索（如公積金、股票、網絡資金賬戶）；

對 “隱匿財產” 的情況，申請法院查詢其近 5 年銀行流水、不動產登記信息，發現轉移行為可追加 “撤銷權訴訟”，追回被轉移的財產。

若賈可愛有還款意愿但無力一次性支付，律師可協助制定 “分期還款協議”，并約定逾期違約金，保障當事人債權實現；

若當事人同時考慮離婚，律師可同步協調 “婚內財產分割” 與 “贈與返還”，避免重復訴訟（如在離婚訴訟中一并主張分割甄有錢擅自處分的共同財產）。

若甄有錢因轉賬行為導致夫妻共同財產減少，律師可在離婚訴訟中主張 “甄有錢存在過錯，應少分共同財產”；

若第三者存在 “惡意騷擾”（如威脅、誹謗當事人），律師可協助發送《律師函》警告，或提起 “人格權侵權訴訟”，維護當事人人身權益。

委托專業機構評估財產價值（如股權估值、房產評估）；

處理權屬變更手續（如判決生效后，協助將登記在第三人名下的房產過戶回當事人或夫妻共同名下）。