“咨詢律師事務所 我雖然不到60歲，但我生活確實困難！”母親不滿60周歲，身患重病，生活困難，是否可以要求女兒支付贍養費？日前，河南省新野縣人民法院審結一起贍養案，這場母女糾紛揭開了一個常被大眾忽視的法律誤區——贍養義務不以父母年滿60歲為前提。
陳某與丈夫馬某育有兩個女兒，雙方自2001年左右即分居生活，馬某外出務工，陳某在家撫養兩個小孩。陳某曾于2008年向法院起訴離婚，后撤訴。2017年，馬某在工作期間不慎摔傷，后經搶救無效死亡。
現陳某58周歲，獨自生活，身患冠心病、高血壓等疾病，暫居住在親戚家，需要人照顧，陳某與兩個女兒因贍養問題協商未果，遂訴至法院，請求兩個女兒履行贍養義務，每人每月各支付其贍養費1000元。
法院調查了解到，兩個女兒不愿意支付贍養費有兩個原因，一是陳某未滿60周歲，二是因一些家庭矛盾對陳某不滿，心生嫌隙。
法院審理后認為，贍養父母是子女應盡的法定義務，贍養義務人不得以任何理由拒絕履行，即使父母未滿60周歲，如果因身體原因缺乏勞動能力或者生活困難，子女仍有義務支付贍養費。本案陳某雖未年滿60周歲，但身患疾病需要治療，無法通過自身勞動獲得經濟來源，現住親戚家中。綜合考慮陳某的實際生活狀況和需求，其請求兩個女兒履行贍養義務，符合法律規定，應予支持。
法院結合當地的經濟水平、被贍養人的實際需要等因素，按照上年度農村居民人均生活消費支出計算，判令被告每人每月各支付陳某贍養費693.26元。
法律依據的核心要義：《民法典》第二十六條規定 “成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務”，第一千零六十七條進一步明確 “父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利”。可見，法律并未將 “年滿 60 周歲” 作為贍養義務的前提，而是以 “缺乏勞動能力”“生活困難” 為實質判斷標準。
本案的具體適用：
陳某雖僅 58 周歲，但身患冠心病、高血壓等疾病，無法通過勞動獲取經濟來源，符合 “缺乏勞動能力” 的情形；
其無固定住所（暫居親戚家），且生活需他人照顧，基本生活難以保障，滿足 “生活困難” 的條件。
以 “被贍養人實際需求” 為基礎：贍養費需覆蓋被贍養人的基本生活開支（如衣食住行）、醫療費用（因陳某身患重病，需預留醫療支出空間）。法院參考 “上年度農村居民人均生活消費支出”，確保贍養費能滿足陳某的最低生活保障，避免因費用不足導致其生活陷入進一步困境。
結合 “當地經濟水平” 與 “贍養人能力”：
當地經濟水平決定了基本生活消費的基準，農村居民人均生活消費支出數據能客觀反映當地生活成本，避免贍養費標準過高或過低；
法院雖未在判決中直接提及女兒的經濟能力，但會隱性考量（如女兒是否有穩定收入、家庭負擔等），最終確定的金額需在女兒可承受范圍內，確保判決具有可執行性。
“多人贍養” 的份額分攤：因陳某有兩個女兒，贍養費需由二人共同承擔，每人每月支付的金額為總需求的合理比例，體現 “共同贍養、責任均擔” 的原則。
贍養義務的法定性與強制性：贍養義務是基于血緣關系和法律規定產生的法定義務，而非基于雙方情感或家庭關系的 “約定義務”。即便存在家庭矛盾、情感隔閡，成年子女也不能以此為由免除贍養責任，這是保障老年人基本權益的法律底線。
本案的具體認定：女兒因家庭矛盾對陳某不滿，屬于情感層面的糾紛，不能對抗法定的贍養義務。法院從 “保護弱勢父母權益” 的角度出發，未認可該抗辯理由，確保陳某的基本生活需求得到法律保障。
法律規則：贍養義務的核心是 “缺乏勞動能力” 或 “生活困難”，與父母年齡無必然關聯。若父母未滿 60 歲但因疾病、傷殘等原因喪失勞動能力，或因失業、無收入等導致生活困難，子女仍需履行贍養義務。
本案體現：陳某 58 歲未達 60 歲，但因重病無勞動能力、生活困難，法院仍判決女兒支付贍養費，打破 “年齡唯一論” 的誤區。
法律規則：贍養費金額需結合被贍養人的實際需求（生活、醫療）、當地經濟水平、贍養人數量及經濟能力綜合確定，需滿足被贍養人的基本生活保障，并非由子女隨意決定。
本案體現：法院以 “農村居民人均生活消費支出” 為參考，確定每人每月 693.26 元，確保金額具有合理性和必要性，避免子女以 “少給錢” 逃避責任。
法律規則：多個成年子女均有平等的贍養義務，贍養費需根據子女數量合理分攤，并非僅由經濟條件好的子女承擔。若部分子女經濟困難，可酌情減少支付金額，但不能完全免除；若部分子女拒絕支付，其他子女也不能以此為由拒絕，可在支付后向未履行義務的子女追償。
本案延伸：陳某有兩個女兒，法院判決二人各支付同等金額的贍養費，體現 “責任均擔” 原則，若其中一女經濟困難，可向法院申請調整金額，但需提供充分證據（如失業證明、低保證明等）。
被贍養人維權的證據收集要點：
證明 “缺乏勞動能力”：收集醫院診斷證明（如本案中冠心病、高血壓的病歷、檢查報告）、傷殘鑒定報告（若因傷殘喪失勞動能力）、社區 / 村委會出具的無勞動能力證明等，證明自身無法通過勞動獲取收入；
證明 “生活困難”：提供無固定住所的證明（如暫居親戚家的說明、租房合同及租金壓力證明）、生活開支憑證（如水電費、生活費賬單）、醫療費用票據（證明需持續支出醫療費用），明確生活困難的具體情形；
證明 “子女成年且有贍養能力”：收集子女的身份證（證明已成年）、工作證明（如勞動合同、工資流水）、房產 / 車輛等財產證明，證明子女具備履行贍養義務的經濟能力。
贍養糾紛的訴訟策略：
明確訴訟請求：在起訴狀中清晰列明 “要求子女每月支付 XX 元贍養費”“要求子女承擔醫療費用” 等具體訴求，避免訴求模糊導致法院無法準確裁判；
優先協商，協商不成再訴訟：贍養糾紛涉及家庭情感，可先通過社區、村委會調解，與子女協商贍養費金額和支付方式；若協商無果，再向法院起訴，起訴時可申請法律援助（如經濟困難，可向當地法律援助中心申請免費律師）；
主張 “定期支付 + 醫療費用實報實銷”：除每月固定贍養費外，可要求子女憑醫療票據承擔醫療費用（因重病醫療支出可能超出固定贍養費范圍），確保醫療需求得到保障。
子女履行贍養義務的注意事項：
不得以任何理由拒絕：即使與父母存在矛盾，也需履行法定贍養義務，可通過定期支付贍養費、探望照顧等方式履行，避免因拒絕履行被列為失信被執行人；
經濟困難可申請調整金額：若自身經濟困難（如失業、撫養未成年子女、身患重病），可向法院提交證據，申請減少贍養費支付金額，但需提供真實、充分的證據，不得偽造證據逃避責任；
多子女間明確分攤責任：若有多個兄弟姐妹，可簽訂《贍養協議》，明確每人的贍養費金額、支付方式、照顧責任（如輪流照顧父母），避免后續因責任不清產生糾紛，協議內容需符合法律規定（如不得約定免除某子女的贍養義務）。
法律依據的核心要義：《民法典》第二十六條規定 “成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務”，第一千零六十七條進一步明確 “父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利”。可見，法律并未將 “年滿 60 周歲” 作為贍養義務的前提，而是以 “缺乏勞動能力”“生活困難” 為實質判斷標準。
本案的具體適用：
陳某雖僅 58 周歲，但身患冠心病、高血壓等疾病，無法通過勞動獲取經濟來源，符合 “缺乏勞動能力” 的情形；
其無固定住所（暫居親戚家），且生活需他人照顧，基本生活難以保障，滿足 “生活困難” 的條件。
以 “被贍養人實際需求” 為基礎：贍養費需覆蓋被贍養人的基本生活開支（如衣食住行）、醫療費用（因陳某身患重病，需預留醫療支出空間）。法院參考 “上年度農村居民人均生活消費支出”，確保贍養費能滿足陳某的最低生活保障，避免因費用不足導致其生活陷入進一步困境。
結合 “當地經濟水平” 與 “贍養人能力”：
當地經濟水平決定了基本生活消費的基準，農村居民人均生活消費支出數據能客觀反映當地生活成本，避免贍養費標準過高或過低；
法院雖未在判決中直接提及女兒的經濟能力，但會隱性考量（如女兒是否有穩定收入、家庭負擔等），最終確定的金額需在女兒可承受范圍內，確保判決具有可執行性。
“多人贍養” 的份額分攤：因陳某有兩個女兒，贍養費需由二人共同承擔，每人每月支付的金額為總需求的合理比例，體現 “共同贍養、責任均擔” 的原則。
贍養義務的法定性與強制性：贍養義務是基于血緣關系和法律規定產生的法定義務，而非基于雙方情感或家庭關系的 “約定義務”。即便存在家庭矛盾、情感隔閡，成年子女也不能以此為由免除贍養責任，這是保障老年人基本權益的法律底線。
本案的具體認定：女兒因家庭矛盾對陳某不滿，屬于情感層面的糾紛，不能對抗法定的贍養義務。法院從 “保護弱勢父母權益” 的角度出發，未認可該抗辯理由，確保陳某的基本生活需求得到法律保障。
法律規則：贍養義務的核心是 “缺乏勞動能力” 或 “生活困難”，與父母年齡無必然關聯。若父母未滿 60 歲但因疾病、傷殘等原因喪失勞動能力，或因失業、無收入等導致生活困難，子女仍需履行贍養義務。
本案體現：陳某 58 歲未達 60 歲，但因重病無勞動能力、生活困難，法院仍判決女兒支付贍養費，打破 “年齡唯一論” 的誤區。
法律規則：贍養費金額需結合被贍養人的實際需求（生活、醫療）、當地經濟水平、贍養人數量及經濟能力綜合確定，需滿足被贍養人的基本生活保障，并非由子女隨意決定。
本案體現：法院以 “農村居民人均生活消費支出” 為參考，確定每人每月 693.26 元，確保金額具有合理性和必要性，避免子女以 “少給錢” 逃避責任。
法律規則：多個成年子女均有平等的贍養義務，贍養費需根據子女數量合理分攤，并非僅由經濟條件好的子女承擔。若部分子女經濟困難，可酌情減少支付金額，但不能完全免除；若部分子女拒絕支付，其他子女也不能以此為由拒絕，可在支付后向未履行義務的子女追償。
本案延伸：陳某有兩個女兒，法院判決二人各支付同等金額的贍養費，體現 “責任均擔” 原則，若其中一女經濟困難，可向法院申請調整金額，但需提供充分證據（如失業證明、低保證明等）。
被贍養人維權的證據收集要點：
證明 “缺乏勞動能力”：收集醫院診斷證明（如本案中冠心病、高血壓的病歷、檢查報告）、傷殘鑒定報告（若因傷殘喪失勞動能力）、社區 / 村委會出具的無勞動能力證明等，證明自身無法通過勞動獲取收入；
證明 “生活困難”：提供無固定住所的證明（如暫居親戚家的說明、租房合同及租金壓力證明）、生活開支憑證（如水電費、生活費賬單）、醫療費用票據（證明需持續支出醫療費用），明確生活困難的具體情形；
證明 “子女成年且有贍養能力”：收集子女的身份證（證明已成年）、工作證明（如勞動合同、工資流水）、房產 / 車輛等財產證明，證明子女具備履行贍養義務的經濟能力。
贍養糾紛的訴訟策略：
明確訴訟請求：在起訴狀中清晰列明 “要求子女每月支付 XX 元贍養費”“要求子女承擔醫療費用” 等具體訴求，避免訴求模糊導致法院無法準確裁判；
優先協商，協商不成再訴訟：贍養糾紛涉及家庭情感，可先通過社區、村委會調解，與子女協商贍養費金額和支付方式；若協商無果，再向法院起訴，起訴時可申請法律援助（如經濟困難，可向當地法律援助中心申請免費律師）；
主張 “定期支付 + 醫療費用實報實銷”：除每月固定贍養費外，可要求子女憑醫療票據承擔醫療費用（因重病醫療支出可能超出固定贍養費范圍），確保醫療需求得到保障。
子女履行贍養義務的注意事項：
不得以任何理由拒絕：即使與父母存在矛盾，也需履行法定贍養義務，可通過定期支付贍養費、探望照顧等方式履行，避免因拒絕履行被列為失信被執行人；
經濟困難可申請調整金額：若自身經濟困難（如失業、撫養未成年子女、身患重病），可向法院提交證據，申請減少贍養費支付金額，但需提供真實、充分的證據，不得偽造證據逃避責任；
多子女間明確分攤責任：若有多個兄弟姐妹，可簽訂《贍養協議》，明確每人的贍養費金額、支付方式、照顧責任（如輪流照顧父母），避免后續因責任不清產生糾紛，協議內容需符合法律規定（如不得約定免除某子女的贍養義務）。
