財產(chǎn)分割律師:在離婚訴訟期間，夫妻一方將共有的車輛私自轉(zhuǎn)讓給別人，另一方應如何保護自己的權益？近日，江蘇省南京市高淳區(qū)人民法院審結了一起確認合同無效糾紛案，判決一方轉(zhuǎn)讓車輛的行為無效，并且需協(xié)助對方將車輛恢復至原始登記狀態(tài)。
2016年張某和王某登記結婚，雙方在婚姻存續(xù)期間購入了一輛奔馳汽車，登記在張某一人名下。2023年王某到法院起訴與張某離婚。在離婚訴訟期間，張某與其表弟李某簽訂了一份《抵賬協(xié)議》，內(nèi)容為張某欠李某工資24萬元，車輛估值27萬元，張某將車輛抵給李某，多余的3萬元由李某還給張某。在簽訂該協(xié)議的第二天，張某出具一張收條，載明收到了李某給的3萬元。當天二人還通過二手車交易公司辦理了車輛的轉(zhuǎn)讓登記，將車輛登記在李某名下。后二人簽訂一份《租車協(xié)議》，約定由張某向李某租用案涉車輛，租金為每月5000元，租期為10個月。王某認為案涉車輛屬于夫妻共同財產(chǎn)，張某與李某惡意串通將車輛轉(zhuǎn)讓，其行為應屬無效，遂將二人訴至法院。
庭審中，張某辯稱，自己分包了一項工程，李某雖然是自己的表弟，但其在自己的工地上工作，自己欠其一年的工資未付所以用車輛抵債。李某也提供了勞動合同、勞務承包合同、簽證單、聊天記錄等證據(jù)擬證明自己在張某工地上工作。
法院審理后認為，案涉車輛購買于王某與張某婚姻關系存續(xù)期間，屬于夫妻共同財產(chǎn)。張某于2023年1月9日收到王某的離婚起訴材料，1月11日即與李某簽訂《抵賬協(xié)議》，1月12日案涉車輛已變更登記至李某名下。在王某起訴離婚后不久，短期內(nèi)將案涉車輛轉(zhuǎn)讓給他人，存在轉(zhuǎn)移財產(chǎn)之嫌。而且對于一個家庭來說，處理汽車顯然屬于較為重大的事情，張某和李某均在明知張某與王某還存在夫妻關系的情形下，未征得王某同意擅自將該車輛抵賬，損害了王某的合法權益。結合張某在轉(zhuǎn)讓汽車后又簽訂回租協(xié)議、李某在轉(zhuǎn)讓登記時所留的聯(lián)系方式均為張某號碼等，法院認為張某與李某的抵賬行為構成惡意串通，應屬無效。關于張某和李某抗辯案涉車輛系抵扣李某一年的工資，因二人提供的證據(jù)真實性存疑且與前后陳述均不能對應，法院對該抗辯意見不予采信。最終，法院判決張某與李某就案涉車輛簽訂的《抵賬協(xié)議》無效，李某應于判決生效后十日內(nèi)將案涉車輛返還給王某、張某，并協(xié)助將該車輛過戶登記至張某名下。
夫妻共同財產(chǎn)的法定依據(jù)：根據(jù)《民法典》第一千零六十二條，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的 “生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益”“其他應當歸共同所有的財產(chǎn)”，均屬夫妻共同財產(chǎn)。本案中，車輛購買于張某與王某婚姻存續(xù)期間，雖登記在張某一人名下，但無證據(jù)證明屬張某個人財產(chǎn)（如婚前個人出資、贈與合同明確約定歸個人），故依法認定為夫妻共同財產(chǎn)。
登記效力的局限性：車輛登記僅為物權公示方式，不直接決定財產(chǎn)歸屬。即使登記在一方名下，若屬于婚姻存續(xù)期間共同購置，仍需經(jīng)雙方一致同意方可處分，突破了 “登記即所有” 的常見誤區(qū)。
時間節(jié)點的異常性：張某 1 月 9 日收到離婚起訴材料，1 月 11 日簽訂《抵賬協(xié)議》，1 月 12 日完成車輛過戶，短短 3 天內(nèi)完成 “收到起訴 - 簽訂協(xié)議 - 過戶登記” 全流程，遠超正常財產(chǎn)處分的合理周期，明顯存在 “急于轉(zhuǎn)移財產(chǎn)” 的主觀意圖，符合《民法典》第一百五十四條 “惡意串通” 的主觀惡意要件。
行為邏輯的矛盾性：
抵債后立即簽訂《租車協(xié)議》：張某將車輛抵給李某后，又以每月 5000 元租回，且租期 10 個月，本質(zhì)上仍實際控制車輛，與 “真實抵債” 的通常行為（接收車輛并自主使用）相悖；
聯(lián)系方式的關聯(lián)性：李某辦理過戶時預留的聯(lián)系方式為張某號碼，說明車輛轉(zhuǎn)讓后的實際管理、溝通仍由張某主導，進一步印證 “虛假交易” 的可能性。
證據(jù)鏈的不完整性：張某與李某主張 “以車抵工資 24 萬元”，但提供的勞動合同、勞務承包合同等證據(jù)存在 “真實性存疑”“陳述前后矛盾” 等問題（如工資金額與工程規(guī)模不匹配、簽證單無第三方見證），無法形成完整證據(jù)鏈證明 “真實債權債務關系”，法院據(jù)此否定抗辯理由。
合同無效的溯及力：根據(jù)《民法典》第一百五十七條，民事法律行為無效后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應當予以返還。本案中，李某需返還車輛，張某需返還李某所謂的 “3 萬元差價”（因抵賬行為無效，該款項亦無合法依據(jù)）；
登記狀態(tài)的恢復義務：李某需協(xié)助將車輛過戶回張某名下，而非直接過戶給王某，原因在于車輛雖屬共同財產(chǎn)，但初始登記在張某名下，恢復至原始登記狀態(tài)后，可在離婚訴訟中進一步分割（如折價補償、實物分配），避免因直接過戶引發(fā)新的權屬爭議。
法律規(guī)則：《民法典》第一千零六十二條明確，夫妻對共同財產(chǎn)享有 “平等的處理權”，處分 “重大財產(chǎn)”（如車輛、房產(chǎn)、大額存款）需經(jīng)雙方一致同意，僅登記在一方名下不賦予單方處分權。
本案體現(xiàn)：車輛登記在張某名下，但法院仍認定其單方轉(zhuǎn)讓行為無效，因未征得共同共有人王某同意，打破 “登記方即有權單方處分” 的錯誤認知。
法律規(guī)則：離婚訴訟期間（即 “婚姻關系存續(xù)期間且已進入離婚程序”），轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)需滿足 “真實交易”“合理價格”“無惡意串通” 三大要件，僅形式上簽訂合同，若存在 “虛假債權債務”“低價轉(zhuǎn)讓”“實際控制未轉(zhuǎn)移” 等情形，仍可能被認定為無效。
本案體現(xiàn)：張某與李某雖簽訂《抵賬協(xié)議》并辦理過戶，但因存在 “惡意串通”“虛假交易”，法院仍判決合同無效，說明 “形式合規(guī)” 不能掩蓋 “實質(zhì)違法”。
法律規(guī)則：親屬關系本身不影響交易效力，但會增加 “惡意串通” 的審查力度。若親屬間交易發(fā)生在離婚訴訟期間，且存在 “交易周期短”“證據(jù)不完整”“行為邏輯矛盾” 等情形，法院會更嚴格審查是否存在 “通過親屬轉(zhuǎn)移財產(chǎn)” 的故意。
本案體現(xiàn)：李某作為張某表弟，二人的親屬關系結合 “短時間內(nèi)過戶”“回租車輛” 等行為，反而成為法院認定 “惡意串通” 的重要考量因素，而非 “免責理由”。
權益受損方的證據(jù)收集要點：
財產(chǎn)權屬證據(jù)：收集車輛購買合同、付款憑證（如夫妻共同賬戶轉(zhuǎn)賬記錄）、登記證書，證明車輛屬夫妻共同財產(chǎn)；
轉(zhuǎn)移行為證據(jù)：獲取離婚起訴材料送達記錄（證明轉(zhuǎn)移行為發(fā)生在訴訟期間）、轉(zhuǎn)讓合同、過戶登記信息、回租協(xié)議等，梳理 “短時間內(nèi)快速交易”“行為矛盾” 的關鍵細節(jié)；
惡意串通證據(jù)：收集交易雙方的親屬關系證明、聯(lián)系方式關聯(lián)性（如預留同一號碼）、資金流向異常（如無真實付款記錄）等，佐證 “虛假交易”。
訴訟主張的核心策略：
優(yōu)先主張合同無效：以 “惡意串通損害第三人利益”（《民法典》第一百五十四條）為核心理由，重點論證 “主觀惡意”（如轉(zhuǎn)移財產(chǎn)意圖）與 “客觀行為”（如虛假交易、證據(jù)矛盾）；
同步申請財產(chǎn)保全：在起訴確認合同無效的同時，向法院申請查封案涉車輛，避免李某將車輛再次轉(zhuǎn)讓或損毀，確保判決生效后能順利執(zhí)行；
銜接離婚財產(chǎn)分割：在確認合同無效、車輛恢復登記后，可在離婚訴訟中主張 “張某存在轉(zhuǎn)移財產(chǎn)行為”，依據(jù)《民法典》第一千零九十二條要求其 “少分或不分財產(chǎn)”，進一步維護自身權益。
預防財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的提前措施：
掌握共同財產(chǎn)信息：婚姻存續(xù)期間，留存車輛、房產(chǎn)、存款等共同財產(chǎn)的權屬證明、交易記錄，明確財產(chǎn)范圍；
及時申請保全：在提起離婚訴訟時，同步申請 “財產(chǎn)保全”，查封、扣押夫妻共同財產(chǎn)（如車輛、房產(chǎn)），防止對方轉(zhuǎn)移；
關注財產(chǎn)變動線索：若發(fā)現(xiàn)對方有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的跡象（如突然變更登記、頻繁轉(zhuǎn)賬），及時向法院提交線索，申請調(diào)查取證（如查詢車輛過戶記錄、銀行流水）。
