雙方未辦理結婚登記手續：未領證意味著婚姻關系未成立，彩禮的 “促成婚姻” 目的未實現，需返還；
雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活：雖領證但未實際同居，婚姻關系未實質建立，符合返還條件；
婚前給付并導致給付人生活困難：彩禮金額過大，導致給付方（如本案李家）家庭生活陷入困境，需結合當地生活水平、家庭收入等綜合判斷。
婚前取得的嫁妝：若張家在張桂蘭結婚前購置家具等嫁妝，且明確歸張桂蘭個人所有（如購買憑證上的權利人是張桂蘭），則屬于張桂蘭的婚前個人財產，離婚時可要求取回；
婚后取得的嫁妝：若嫁妝是婚后張家贈與，且未明確約定 “僅歸張桂蘭個人”，則可能視為對夫妻雙方的贈與，屬于夫妻共同財產，需按共同財產分割規則處理（如雙方協商分割或按貢獻比例分配）。
人情錢：李家主張的 “人情錢” 通常是為舉辦婚禮支出的招待費、紅包等，屬于婚姻籌備期間的消費性支出，并非 “彩禮”（彩禮是直接給付給女方或其家庭的財物），且已實際消耗，法院一般不支持返還；
名聲損失賠償：張家主張的 “名聲受損賠償”，需以 “李愛國存在法定過錯行為（如出軌、家暴）導致張桂蘭名譽權受損” 為前提，若僅因離婚導致 “名聲不好”，無明確侵權行為，法院通常不支持此類賠償請求。
證據梳理與主張評估：
協助主張返還彩禮一方：收集彩禮給付證據（如轉賬記錄、收條、證人證言，證明 “30 余萬元” 的構成與金額）、家庭困難證明（如低保證明、債務憑證，證明 “因彩禮導致生活困難”），明確可主張返還的范圍；
協助抗辯返還一方：收集 “已共同生活” 的證據（如同居照片、水電費繳納記錄）、彩禮已用于夫妻共同生活的證據（如彩禮用于購房、裝修的憑證），反駁對方的全額返還主張。
調解策略制定：
訴訟代理與抗辯：
優先厘清財產性質：先區分彩禮、婚前購房款、嫁妝的法律屬性（是個人財產還是共同財產，是借貸還是贈與），明確可分割或返還的財產范圍；
再處理賠償與返還請求：若存在婚內過錯，先評估精神損害賠償的可行性；再結合彩禮返還的法定情形，確定返還比例；
最后制定整體方案：整合財產分割、賠償金額、彩禮返還等結果，形成兼顧法律規定與當事人實際需求的解決方案，避免重復訴訟或矛盾遺漏。
彩禮給付留痕：給付彩禮時，盡量通過銀行轉賬（備注 “彩禮”）、簽訂書面協議等方式留存證據，明確金額與用途；避免現金給付，防止后續無法舉證；
嫁妝歸屬明確：購置嫁妝時，保留購買憑證，明確權利人；若為婚后贈與，可要求娘家出具 “僅歸女兒個人所有” 的書面聲明，避免被認定為夫妻共同財產；
理性對待離婚財產爭議：離婚時涉及彩禮、嫁妝等爭議，優先通過調解解決，減少時間與經濟成本；若需訴訟，需圍繞法定情形舉證，避免提出 “全額返還”“全額賠償” 等無法律依據的訴求；
區分 “彩禮” 與 “一般贈與”：戀愛期間的小額紅包、節日禮物屬于一般贈與，無需返還；只有基于 “促成婚姻” 目的給付的大額財物，才可能被認定為彩禮，適用返還規則。
