“媽媽，這十年我總對著舊照片喊您，您到底去哪了？” 吉林省榆樹市人民法院未成年人保護審判庭的法庭內，15 歲的小譚（化名）望著云端庭審視頻里的女子，淚水在眼眶里打轉，聲音帶著壓抑多年的哽咽。這起跨越十年的撫養費糾紛，不僅是一場親情的尋回之旅，更折射出未成年人權益保護中，專業婚姻家庭律師的關鍵作用。
一、案件背景：十年失聯的母愛與難承的撫養壓力
2015 年，小譚父母周某與譚某協議離婚，5 歲的小譚由父親譚某撫養。起初周某尚偶爾聯系孩子，后續卻徹底失聯 —— 電話空號、住址不明，十年間從未履行撫養義務。隨著小譚升入高中，學費、生活費驟增，僅靠譚某打零工難以支撐；更讓人心疼的是，小譚因長期缺失母愛，性格日漸沉默，深夜常對著舊相冊喃喃 “想媽媽”。為找回母愛、緩解經濟壓力，譚某決定帶小譚通過法律途徑追索撫養費。
二、律師在撫養費糾紛中的核心作用：從 “找人” 到 “維權”，全程護航
在類似小譚的未成年人撫養費糾紛中，專業婚姻家庭律師并非僅 “代理開庭”，而是從案件啟動到執行的全流程提供關鍵支持，具體可做以下工作：
1. 前期案情梳理與策略制定：明確維權方向
律師接案后，會第一時間梳理核心問題 —— 本案中，“找到失聯的母親周某” 是追索撫養費的前提，“證明十年未支付撫養費的事實” 是關鍵，“兼顧小譚的情感需求（找回母愛）” 是額外重點?；诖?，律師會制定分階段策略：先通過合法途徑排查周某線索，再固定撫養義務相關證據，最后在訴訟中同步推動親情溝通。
2. 調查取證：破解 “找人難、舉證難” 痛點
本案中，周某身份信息陳舊、聯系方式失效，是最大阻礙。此時律師可發揮專業優勢：
協助向法院申請調查令，對接派出所核查周某戶籍變動、近期活動軌跡，聯動通信運營商調取關聯手機號、社交賬號；
收集小譚的撫養開支憑證（學費單、生活費記錄）、譚某的收入證明，證明 “撫養費缺失導致的經濟困境”；
固定小譚的成長記錄（照片、學校證明、心理評估報告等），佐證 “母愛缺失對未成年人心理健康的影響”，為后續調解或判決爭取更有利結果。
3. 庭審代理與調解溝通：平衡法律權益與情感需求
庭審中，律師不僅要依法主張撫養費（包括補付十年未付部分、后續每月支付金額），更會關注小譚的情感訴求：
代為陳述案件事實時，重點強調 “父母撫養義務的法定性”，同時傳遞小譚對母愛的渴望，避免案件淪為單純的 “錢款糾紛”；
若對方（周某）提出 “生活困難”“聯系不上孩子” 等辯解，律師會結合《民法典》相關規定，理性反駁不合理理由，同時為雙方搭建溝通橋梁 —— 如本案中，律師可協助傳遞周某的愧疚與解釋，緩解小譚的抵觸情緒，為調解創造條件。
4. 后續權益保障：確保判決 / 調解協議落地
達成和解協議后（如周某承諾補付撫養費、定期探望），律師會協助審查協議條款，明確支付時間、方式、探望頻率等細節，避免后續產生爭議；若周某未按約定履行，律師可及時向法院申請強制執行，保障小譚的合法權益不受損害。
三、律師解讀：撫養費糾紛背后的法律要點
結合本案，婚姻家庭律師從法律層面解讀三大核心問題，為類似案件提供參考：
1. 父母離婚后，撫養義務是否 “隨離婚消失”？
解讀：根據《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條規定，“父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務?！?本案中，周某雖與譚某離婚，但對未成年的小譚仍負有法定撫養義務，即使失聯十年，也不能免除支付撫養費的責任 —— 這是法律的強制性規定，不受 “是否聯系得上孩子”“生活是否困難” 等因素的絕對影響（若確有經濟困難，可申請酌情調整撫養費金額，但需提供充分證據，且不能完全拒絕支付）。
2. 撫養費的追索范圍：只能要 “未來的”，還是能補 “過去的”？
解讀：撫養費的追索包括 “已實際產生但未支付的部分” 和 “未來應支付的部分”。本案中小譚主張 “補付十年未付的撫養費”，符合法律規定 —— 根據司法實踐，未成年人可在年滿 18 周歲前，追索未成年期間父母未支付的撫養費，不受訴訟時效的限制（因撫養費涉及未成年人的基本生存權，屬于 “不適用訴訟時效的請求權”）。后續每月的撫養費金額，通常會結合當地生活水平、孩子實際需求、父母經濟能力綜合確定。
3. “探望權” 與 “撫養費” 能否綁定？拒絕探望能否拒付撫養費？
解讀：不能。探望權是父母的權利，撫養費是父母的義務，二者并非 “對等交換”—— 即使周某未探望小譚，也不能以此為由拒付撫養費；同理，譚某也不能因周某未支付撫養費，就拒絕其探望小譚。本案中，律師會引導雙方明白：探望權的實現（周某定期探望小譚），不僅是父母的權利，更是滿足未成年人情感需求的重要方式，與撫養費的支付相輔相成，共同保障小譚的健康成長。
四、結語：法律是底線，親情是歸宿
小譚的案件最終以 “周某補付撫養費、定期探望” 圓滿落幕 —— 書桌前的新筆記本、放學路上的親子通話、餐桌上的點心，都見證著親情的回歸。這起案件不僅是一次撫養費的追索，更是一次未成年人權益的守護：專業律師的介入，既用法律底線保障了小譚的物質需求，又用理性溝通修復了破碎的親情，真正實現了 “法律效果與社會效果的統一”。
若您正面臨類似的撫養費糾紛、撫養權爭議，或需要協助維護未成年人權益，建議及時咨詢專業婚姻家庭律師 —— 法律不僅能為您爭取合法權益，更能為親情的修復與孩子的成長，搭建堅實的保障橋梁。
