爭取子女撫養(yǎng)權(quán)：繼子女撫養(yǎng)權(quán)的法律邊界與裁判邏輯家庭破裂后的權(quán)益保障
一、繼子女撫養(yǎng)權(quán)的核心法律依據(jù)
1. 基礎(chǔ)法律規(guī)范
《民法典》第 1072 條第 2 款明確規(guī)定：“繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。” 這一 “擬制血親” 條款是繼父母爭取撫養(yǎng)權(quán)的核心依據(jù)，意味著形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母與繼子女，在撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、繼承等方面享有與親生父母子女同等的權(quán)利義務(wù)。
2. 司法解釋細(xì)化規(guī)則
? 撫養(yǎng)關(guān)系認(rèn)定：《民法典婚姻家庭編解釋（二）》第 18 條明確，需結(jié)合 “共同生活事實(shí)、生活照料、教育職責(zé)、撫養(yǎng)費(fèi)承擔(dān)” 等因素綜合判斷。如案例中胡女士與李甲共同生活近八年，承擔(dān)了日常照料與教育責(zé)任，符合 “有撫養(yǎng)關(guān)系” 的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
? 關(guān)系解除限制：第 19 條規(guī)定，已形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系，不因生父母與繼父母離婚而自動(dòng)解除。這解釋了為何胡女士與李先生兩次離婚后，仍有權(quán)主張李甲的撫養(yǎng)權(quán)。
? 撫養(yǎng)權(quán)優(yōu)先原則：《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第 5 條、第 13 條明確，十周歲以上未成年子女的意愿應(yīng)被尊重，且繼父母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，才由生父母撫養(yǎng)。
二、繼子女撫養(yǎng)權(quán)的關(guān)鍵認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
1. 撫養(yǎng)關(guān)系的構(gòu)成要件
根據(jù)法律實(shí)踐，認(rèn)定 “有撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母子女關(guān)系” 需滿足四項(xiàng)條件：
? 被撫養(yǎng)人系未成年人或不能獨(dú)立生活的人（案例中李甲 2011 年出生，訴訟時(shí)未滿 18 周歲）；
? 雙方存在長期共同生活事實(shí)（近八年共同居住）；
? 繼父母履行了物質(zhì)供養(yǎng)與精神教育義務(wù)（胡女士對(duì)李甲視如己出，承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任）；
? 撫養(yǎng)行為具有持續(xù)性（非短期照料，而是貫穿成長關(guān)鍵期）。
2. 撫養(yǎng)權(quán)裁決的核心考量因素
法院在案例中展現(xiàn)了 “四維度權(quán)衡” 邏輯，這也是司法實(shí)踐的通用標(biāo)準(zhǔn)：
? 子女利益最大化：優(yōu)先保障生活穩(wěn)定性與情感需求，李甲與繼母、妹妹形成穩(wěn)定情感聯(lián)結(jié)，改變環(huán)境不利于其成長；
? 繼父母意愿與能力：胡女士當(dāng)庭明確表示愿意繼續(xù)撫養(yǎng)，且具備房屋等生活保障條件；
? 子女個(gè)人意愿：李甲已年滿 13 周歲，具備清晰表達(dá)能力，其 “愿隨繼母生活” 的意愿被依法采納；
? 生父母撫養(yǎng)情況：李先生未提出異議，且無證據(jù)證明其撫養(yǎng)條件更優(yōu)或胡女士存在不適格情形。
三、案例裁判思路的深度解析
1. 核心爭議的法律破解
本案的關(guān)鍵突破的是 “離婚后繼父母撫養(yǎng)權(quán)的合法性”。實(shí)踐中，不少人認(rèn)為繼父母與繼子女的關(guān)系依附于婚姻關(guān)系，但法律明確：形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系具有獨(dú)立性，離婚僅解除婚姻關(guān)系，不必然終止擬制血親關(guān)系。胡女士與李甲的撫養(yǎng)關(guān)系已持續(xù)八年，遠(yuǎn)超 “短期照料” 范疇，因此法院認(rèn)可其撫養(yǎng)權(quán)主體資格。
2. 調(diào)解協(xié)議的合法性基礎(chǔ)
最終調(diào)解協(xié)議約定 “李甲、李乙均由胡女士撫養(yǎng)”，既符合法律規(guī)定，也體現(xiàn)三重價(jià)值：
? 尊重子女意愿：避免強(qiáng)行分離導(dǎo)致的情感創(chuàng)傷；
? 保障撫養(yǎng)連續(xù)性：維持李甲長期適應(yīng)的生活環(huán)境；
? 兼顧雙方權(quán)益：李先生保留探望權(quán)，平衡親權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)。
3. 與親生子女撫養(yǎng)權(quán)的差異點(diǎn)
相較于親生子女撫養(yǎng)權(quán) “以血緣為基礎(chǔ)” 的原則，繼子女撫養(yǎng)權(quán)具有兩大特殊性：
? 權(quán)利前提不同：需以 “形成撫養(yǎng)關(guān)系” 為前提，未形成該關(guān)系的繼父母無法定撫養(yǎng)權(quán)；
? 解除條件不同：親生父母子女關(guān)系不可解除，而繼父母子女關(guān)系可因繼父母拒絕撫養(yǎng)、生父母領(lǐng)回等情形解除。
